Эгоист
Есть в этом слове нечто, вызывающее неприятные ассоциации.
А что если эгоизм - это норма и здравое отношение к себе и другим людям? Что если это та черта, которая помогает человеку быть более счастливым? Что если эгоизм - это забота о себе и своих чувствах, что помогает лучше понимать других людей и заботиться о них по настоящему, а не для своих корыстных целей?
Эгоизм, как и любая человеческая черта в здоровом её проявлении, должна иметь точку баланса. Этой точкой является понимание где заканчиваются собственные границы в желаниях и возможностях и начинаются границы другого человека.
Часто родители отказ ребёнком выполнять какое-то данное ими задание в угоду выбора своей деятельности или элементарного отдыха 👉 именуют "эгоизмом", не понимая, что на самом деле именно они проявляют перекос в балансе желаний и возможностей, требуя от другого человека выполнения собственных желаний, не взирая на желания и возможности этого человека.
То есть проявляют то, в чём обвиняют ребёнка.
В отношении посторонних лиц требования у большинства людей не возникают (во всяком случае в выраженной форме). Присутствует понимание, что этот человек нам ничего не должен. Но с близкими, зачастую, для многих очень сложно не выставлять "долги" за предоставление собственной заботы им. Как будто эта забота не искренняя, не от чистого сердца и желания делать приятно своим близким, что близкими воспринимается, как отсутствие любви. Как будто близкий человек - это не отдельная личность от требующего, а некое "продолжение", которое обязано исполнять желания требующего.
Система "дай за дай" без согласия второй стороны.
Философию, почему это желание необходимо исполнить, требующий обязательно подтянет. И это могут быть вполне себе логичные, рациональные доводы. Но☝️ Рационализация дальше всего уводит от истины.
Требующий как будто не замечает, что требует исполнения желаний от другого человека. И совсем не важно взрослый этот человек или ребёнок.
Он отдельная другая личность!
Он имеет право на уважение к себе. Он имеет право совершать свой выбор - исполнять желания другого человека или нет. Какими бы рациональными доводы не были у того, кто хочет исполнения своих желаний другим человеком. Именно желающему было бы не плохо позаботиться о том, как выразить свою просьбу так, чтобы другой человек захотел исполнить его желание с удовольствием. За выполнение просьбы желающему не плохо было бы ещё и проявить благодарность, дабы этот человек имел стимул и в будущем с охотой делать приятно желающему. При этом желающему не плохо было бы понять, что другой человек имеет право отказаться. Это нормально, ведь на его отказ не обязательно влияет его личное "не хочу" (что может прийти в голову получателю отказа), на отказ может влиять ещё множество других аспектов, которые он даже сам для себя не может обозначить.
👉При здоровом (сбалансированном) эгоизме, человек не требует, а просит, с пониманием, что другой человек может и имеет право на отказ исполнения данной просьбы. Он не злиться, не обижается и не мстит за этот отказ. Он позволяет себе отказывать другим людям в их просьбах, если то, что просит другой человек с ним не созвучно или ему придётся при этом жертвовать чем-то важным для себя. Любая жертва неминуемо приводит к желанию её искупления. Данный аспект превращает человека в жаждущего взыскивать "долги".
Это очень тонкие грани. Если я позволяю себе отказывать и не жертвовать - я автоматически позволяю отказывать и не жертвовать другим людям.
👉При перекосе баланса черты "эгоизм" в сторону зацикленности на себе, человек либо сразу требует, либо просит без права на отказ, что тоже является требованием. Он будет доказывать, если надо, обвинять в чём-либо, а то и вовсе переходить на личности, оскорбления и "праведный" гнев. Обязательно запомнит этот отказ и откажет в просьбе в отместку, даже если просящий действительно будет крайне нуждаться в помощи.
"Нездоровый" эгоизм манипулятивен, не задумывается о последствиях, не зрит в перспективу и уж тем более не думает о чувствах других людей. Есть только "хочу".
При перекосе баланса в сторону зацикленности на себе любимом, человек не терпит отказа, но сам с лёгкостью откажет, если считает свой вклад в отношения уже более чем достаточным, чтобы от него ничего не просили.
Это, кстати, очень интересный момент 🤔
Так как человеку для полноценной жизни необходим социум, эгоист с дисбалансом тоже без социума не может. Но так как он зациклен на себе, любой его, казалось бы, добровольный вклад в отношения с другими людьми 👉 для его психики будет жертвой, обязанностью. То есть он вкладывается не потому что хочет сделать другого чуточку счастливее, а потому что он должен это сделать, для того чтобы к нему хорошо относились другие люди. Подобное долженствование вгоняет его психику в ощущение, что он делает для этих людей очень много и считает, что эти люди просто обязаны выполнять его просьбы и прислушиваться к нему. Потому отказ другим человеком выполнить его просьбу или требование воспринимается остро и болезненно. А просьбы и потребности другого человека, даже если выполнение их будет способствовать улучшению и развитию отношений, такому эгоисту будет казаться либо "вопиющей наглостью" (если человек считает себя сверхценным объектом этих отношений), либо "непосильной ношей" (если человек в лепёшку разбивается, угождая другому, дабы не потерять отношения).
Сбалансированный эгоизм думает и о себе и о других. Да, в первую очередь о себе, ведь именно с себя начинается мир каждого человека. Но при взаимодействии с другим человеком здоровый эгоист не забывает и о том, что перед ним тоже человек со своими желаниями, потребностями и чувствами. И если происходит некое столкновение противоборствующих желаний двух людей, здоровый эгоист хотябы попытается найти точки соприкосновения, где обе стороны будут иметь возможность не впадать в состояние жертвы.