Согласно официальной версии, 23 — 24 июня 2023 года в России произошёл военный мятеж. Исторически в нашей стране политическое выступление армии, солдат и офицеров, обычно завершалось неудачно. У нас такой традиции как, скажем, в латиноамериканских странах, когда армия «в любой непонятной ситуации» берёт власть, не имеется. И в этот раз выступление потерпело неудачу, хотя его в некотором смысле опереточный характер намекает на различные варианты объяснений этих событий. А последующая встреча Путина с Пригожиным и пригожинцами в Кремле и вовсе превратила мятеж в фарс.
Нам же важно попытаться найти и четко выделить в происходящем наиболее общее, типичное, бесспорное, систематически проявляемое с точки зрения марксистко-ленинского учения, как можно меньше обращая внимание на частное, субъективное, которое в данном случае не представляет особого интереса.
ЧВК в России больше, чем ЧВК
Одна из особенностей всех стран бывшего СССР состоит в том, что капитализм на нашей территории не утвердился естественно-историческим путём, как в Европе или США. В прошлом России полноценный капитализм был краткий период между февралём и октябрём 1917 года. До этого капиталистические отношения становились доминирующими в экономическом базисе, а власть, то есть надстроечные институты, оставались военно-феодальными. Реставрация капитализма в СССР вообще исторически противоестественна, форма деградации общества.
Для пролетариата эта особенность — своего рода преимущество, в том смысле, что наше общество не настолько пропитано психологией, традициями, устоями капитализма, как в Европе или США. Тогда как для российской буржуазии это, конечно, недостаток, так как ей не откуда черпать свои традиции, у неё нет исторических корней. Поэтому наши олигархи, как обезьянки, копируют всё с Запада.
Они подсмотрели, что в США существуют частные военные компании, которые решают некоторые локальные задачи по продвижению империалистических интересов американской олигархии в разных «отдалённых» регионах мира. И решили скопировать этот «полезный опыт западных партнёров», создав в 2013 году свою родную ЧВК. Руководителем этого предприятия стал один из доверенных олигархов Путина, владелец холдинга «Конкорд» и медиа-группы «Патриот» — Пригожин, а организатором — бывший подполковник ГРУ Уткин, прозвище которого «Вагнер» (с нацистским душком, естественно) и дало название организации. ЧВК «Вагнер» была сформирована на основе группы Уткина, которая принимала участие в гражданской войне на Украине на стороне ЛДНР.
В публикациях по теме ЧВК продвигается мнение, что частные военные компании — это нормальный придаток современных государств. В тиражируемой концепции «гибридных войн» ЧВК отводится роль якобы инструмента проведения государственной политики «особыми средствами» и т. п. Всё это, конечно, не более чем пустая болтовня. ЧВК — это самые обычные наёмники для проворачивания грязных делишек. Наименее спорная их функция — осуществления вооружённой охраны различных объектов, трафика и лиц — всего лишь благовидное прикрытие для главного — вооружённого вмешательства в политические процессы. Знатоки и аналитики мирового рынка ЧВК утверждают, что на охрану приходится менее половины выручки этих организаций. Остальное — это обучение, тренировка разных местных групп, разведывательные и специальные операции. ЧВК — это частный аналог американских так называемых «зелёных беретов».
На главное в явлении ЧВК обращают внимания меньше всего. А главное — это то, что это частные армии, то есть организации вооружённого насилия собственника. Даже самые прожжённые мелкобуржуазные романтики догадываются, что ЧВК — это не кофейня и семейная лавка, что нельзя придти в банк с бизнес-планом по открытию ЧВК и взять под него кредит. Но все буржуазные и пробуржуазные пропагандисты поддерживают ту самую ложную концепцию, что ЧВК являются придатком государства. Раз американские ЧВК связаны с Пентагоном, значит они служат Пентагону. Lockheed Martin и Boeing тоже связаны с Пентагоном, но в деле выработки агрессивной военной политики США собственники этих монополий играют куда более решающую роль, чем руководство военного ведомства. ЧВК прямо связаны с олигархией, создаются олигархами и действуют в интересах магнатов. А то, что государственные военные органы и частные военные компании согласованно придерживаются единой политической линии говорит лишь о том, что и государства служат интересам олигархии.
Командные кадры все ЧВК черпают из отставных военных с узкой специализацией на профессиональное убийство. В XX веке большинство крупных стран вернулись к принципу построения армий из профессионалов, которых сейчас называют невинным словом «контрактники». Разделение труда в военном деле дошло до чрезвычайной крайности. Сначала появились такие специализации, как десантные войска, морская пехота, диверсанты — это люди, навыки которых более ориентированы на жёсткие штурмовые действия, организацию обороны в условиях превосходящих сил противника и рейды по тылам. А затем почти везде, в том числе в правоохранительной системе, возникли рода войск и подразделения специального назначения. Это максимально подготовленные к ведению боевых действий не общевойскового назначения кадры. По сути это профессиональные войны-убийцы, заточенные на решение любых задач. Они оттачивают навыки уничтожения противника во внефронтовых условиях. В обычной войне они применяются прежде всего в городских боях, как наиболее близких к специализации. Именно бывшие спецназовцы и становятся командирами в ЧВК. Так они продолжают свою профессиональную карьеру в «бизнесе».
Рядовые кадры ЧВК черпают прежде всего из бывших военных, которые служили в десанте, морской пехоте и других родах войск с более интенсивной подготовкой.
Вероятно, что замысел создания ЧВК «Вагнер» включал идею формирования внегосударственной военной силы, на которую в случае внутреннего кризиса мог бы опереться президент Путин и та группа олигархов, которая его активно поддерживает. ЧВК должна была стать чем-то вроде страховки на случай «оранжевой революции» или другой «смуты». Ну а между делом ЧВК стала средством заработка для её создателей.
ЧВК «Вагнер» имела множественные контракты в различных странах, где так или иначе проявлялась внешнеполитическая активность РФ. Многие безапелляционно утверждают, что вагнеры в дальнем зарубежье защищали некие национальные интересы России. Во-первых, российское буржуазное государство своим собственным народом не особо интересуется, выражает интересы прежде всего российской олигархии, крупного капитала. Во-вторых, ЧВК — это коммерческая контора, цель которой состоит в зарабатывании денег. Контракты ЧВК «Вагнер» с российским правительством или с теми правительствами, организациями или лицами, с которыми договорилась РФ, — это не военная помощь, поддержка и т. д., а бизнес, пусть и согласованный с внешнеполитическим курсом государства.
В-третьих, зная компетентность наших «комбинаторов» в руководстве МИД, СВР и других ведомств, трудно представить, что они способны эффективно вести какую-то тонкую игру, тем более с помощью вагнеров.
Тем не менее, некоторый элемент антиимпериалистической (против США и ЕС) направленности в политике РФ в Африке и на Ближнем Востоке действительно имеется, и где-то там ЧВК «Вагнер» в этом принимала участие. Например, воевала на стороне правительства Асада. Но ещё раз обращаем внимание, что этот момент вроде бы некоторой исторически-обоснованной полезности ЧВК существовал только потому, что российское буржуазное государство настолько слабое, что вынуждено отдавать вооружённое насилие на «аутсорсинг». То же касается, кстати, и американцев, которые с середины 1970-х привлекают свои ЧВК. Правда, у США внешнеполитических задач и проблем в сто раз больше, чем у РФ, потому что они главный мировой полицай-империалист.
Финансирование ЧВК «Вагнер» осуществлялось за счёт госконтрактов пригожинского «Конкорда», в том числе с Минобороны на питание военнослужащих. Военную технику, которую невозможно легально купить частной компании на мировом рынке, им передавало то же Минобороны. Короче говоря, с финансовой и материально-технической точки зрения ЧВК была типичной для капитализма «присосавшейся» к бюджету компанией. О чём прямо после «мятежа» сказал сам Путин.
Поскольку ЧВК — это наёмническая организация, то её руководство по типу и способам осуществления мало чем отличается от банды, т. е. организованной преступной группы. В ЧВК нет званий, только должности, а управление строится на крайне тиранической дисциплине с полууголовным душком. Рядовые же бойцы являются в сущности такими же контрактниками, только с более суровыми условиями и без «лирики» государственной присяги, идеологии и прочего. Чистые солдаты-удачи.
Как известно, первоначальный наскок в СВО провалился и вмешательство РФ в гражданскую войну на Украине приобрело затяжной характер противостояния с США и НАТО. Военно-политическое руководство РФ в этой ситуации приняло решение привлечь ЧВК «Вагнер» к решению общевойсковых задач в качестве прежде всего штурмовой пехоты для овладения городами. Думается, что это не в последнюю очередь было связано тем, что вагнеры могли не считаться с потерями, власть за их потери не отвечала, а военные успехи в глазах общества относила на свой счёт.
Это привело к некоторой трансформации ЧВК «Вагнер». В следствии постановки новых, уже фронтовых, задач произошёл, во-первых, резкий рост этой частной армии за счёт рекрутинга, в том числе в среде заключённых, во-вторых, её насыщение тяжёлым вооружением и даже авиацией, в-третьих, формирования идеологической базы. Зарплаты в ЧВК по меркам РФ были огромными, подготовка более профессиональной (ну двух или трёхнедельные тренировки для заключенных я б не называл профессиональной подготовкой), а уровень оснащения чуть ли не лучшим в мире. Пиарщики ЧВК и её руководитель Пригожин, филигранно манипулируя реальными фактами, ложью и играя на чувствах людей, создали иллюзию того, что вагнеры — это ультрапатриотическая супер-армия, призванная спасти Россию в военной конфронтации с Западом. В профильной пропаганде постоянно подчёркивалось, что бойцы-вагнеры — патриоты, которые воюют не за деньги, а за идею. Что, конечно, было и остаётся выдачей желаемого за действительное и большой провокационной ложью.
В период привлечения ЧВК «Вагнер» на Украину она как будто превратилась в нечто большее, чем частная военная компания. Буржуазные идеологи, пропагандисты, военкоры представляли вагнеров как универсальных солдат на службе Отечества.
Многие специалисты в военной области высказывали критические замечания по поводу операций ЧВК по овладению городами. Вагнеры, не считаясь с затраченными ресурсами: техникой, снарядами и людьми, захватили два хорошо укреплённых города, хотя их стратегическое значение невелико. Штурм Мариуполя, к которому тоже немало вопросов, по сравнению с вагнеровскими боями за Соледар и Артёмовск выглядел верхом тактического мастерства. Пригожин и его пропагандисты объяснял свой подход концепцией «мясорубки», что они якобы на более выгодных условиях разменивают своих солдат на солдат противника в сложных условиях городских боёв.
Если же посмотреть на военную активность вагнеров через призму организационных задач, то можно придти к заключению, что Пригожин набрал огромную армию контрактников и заключённых, которую в короткие сроки «обкатал» в чудовищно ожесточённых боях. Вагнеры, по его словам, потеряли 20 тыс. человек только при штурме Артёмовска. Легко заметить, что при этом Пригожин и Уткин значительно повысили боеспособность тех, кто прошёл через «ад Соледара и Бахмута». То есть решая отчасти спорные фронтовые задачи (сковывая городскими боями ВСУ и отвлекая резервы), руководители ЧВК «Вагнер» параллельно подготовили из массы вновь набранных наёмников боеспособную силу.
По-видимому, Генштаб тоже понимал спорность происходящего и был не в восторге от такой новой единицы на фронте.
Всё время нахождения вагнеров на Украине отмечено их чрезвычайной информационной активностью, главное в которой — образ самого Пригожина, который до этого в публичном поле сам себя не проявлял. Из бывшего уголовника и рядового олигарха была умело слеплена фигура правдоруба-патриота. Поведение, выступления, риторика, харизма и даже внешний вид Пригожина были глубоко продуманными, чтобы максимально соответствовать вкусам большинства народа и импонировать военнослужащим. Пользуясь абсолютной свободой слова и безнаказанностью, Пригожин активно критиковал не только Минобороны, но и ситуацию в стране в целом. Он прямо и откровенно рассказывал почти всё, кроме своих реальных замыслов. Он не стеснялся называть вещи своими именами, поносить чиновничество и даже олигархию. Он не мялся и честно говорил то, что никому другому без последствий говорить не дозволено: что воровал, что выплачивает зарплату своим бойцам в конвертах, что система власти прогнила снизу доверху, что потери большие и т. п. Смелость его высказываний оказала гипнотическое воздействие на публику. Пригожин быстро стал самой яркой политической фигурой в стране, а его ЧВК «авторитетной» и даже модной организацией.
Главной темой своих выступлений Пригожин сделал конфликт ЧВК с Минобороны, критику Шойгу и Герасимова. Он умело сфокусировал внимание на том, что якобы Минобороны мешает его ЧВК успешно вести боевые действия из соображений тупости, бюрократии и зависти. Было видно, что он чувствует психологическое преимущество над оппонентами из-за своего острословия и абсолютной свободы поведения. К тому же, тупость военной бюрократии в буржуазном государстве действительно — бич вооружённых сил.
Версии выступления
Первоначально всё выглядело так, ЧВК подняла военный мятеж, чтобы захватить государственную власть или осуществить её передел. Характер выступления указывал на то, что его цель состояла в том, чтобы сменить лиц у власти, осуществить передел собственности и изменить политический облик РФ. Главная ставка как будто бы была на поддержку хотя бы части армии, части генералитета и части общества. Однако последующие события показали несостоятельность этой версии и провокационное значения «мятежа».
Возможны две версии событий, которые в реальности могли и отчасти пересекаться.
Версия первая. Выступление вагнеров — типичный для мира капитала передел прибыли.
Между частной компанией и государственными структурами был целый ворох финансовых договоров по самым разным вопросам. Если армия — государственная структура и снабжается директивно, то частная компания вооружение и боеприпасы должна покупать. А капиталистическое хозяйство, с точки зрения военных потребностей, устроено на редкость абсурдно, не рационально, антинаучно, поскольку главная его цель — извлечение прибыли. Поэтому, к примеру, снарядный голод, на который жаловался Пригожин, был следствием нежелания Минобороны бесплатно делится снарядами, длинных логистических цепочек, поиска выгоды всеми их участниками, коррупционными схемами и карьеристскими соображениями.
На фронте сегодня нередки ситуации, когда деньги полностью затуманивают рассудок. Например, один вагнеровец рассказывал, что они вынуждены покупать запчасти к миномёту у ДНРовской воинской части, поскольку через Минобороны достать её было невозможно. Разумеется, и военнослужащие Минобороны таких историй могут рассказать не меньше. К сожалению, за бардак товарно-денежных отношений, перенесённых в военные условия, кровью приходится платить солдатам, то есть простым пролетариям, одетым в военную форму. Если для мирного общества рыночные отношения губительны, то в условиях войны они губительны смертельно. Есть товарно-денежные отношения — значит высшей ценностью является прибыль в денежной форме, а вовсе не жизни солдат.
Снабжение фронта идет как по линии государственных структур, так и по линии частных коммерческих и некоммерческих организаций. Идет громадный поток помощи от разного рода волонтёров. Причем волонтёры не только сухари сушат, но и дроны передают, автомобили, и, естественно, деньги. Невозможно представить, чтоб на всём этом потоке помощи кто-то не пытался погреть руки. Желающих погреть, к гадалке не ходи, много, и отношения между ними не самые лучшие. Как ни крути, во все эти мутные схемы вовлечён и офицерский, и генеральский корпус в лице не лучших своих представителей.
Что примечательно, лечить бардак капиталистическое государство пытается директивными, то есть по сути плановыми методами. Однако, хоть в этом направлении и можно добиться некоторых успехов, но преодолеть капиталистический бардак можно лишь ликвидировав сами товарно-денежные отношения, что в рамках капитализма абсолютно невозможно.
Как противоположность капиталистическому свинству, бардаку, коррупции, карьеризму, между солдатами «на земле», наоборот, складываются, по сути, коммунистические отношения товарищества, взаимопомощи, коллективизма. Головотяпство и при этом безнаказанность горе-генералов и офицеров, приведшее к гибели фронтовых товарищей, усиливает и без того негативное отношение простых солдат к штабистам, снабженцам и прочему воинскому небоевому начальству.
Это, собственно, те условия, в которых произошло вагнеровское выступление. Пригожин точно плевать хотел на патриотизм и справедливость, его интересовали лишь личные финансовые интересы, связанные с сохранением компании именно в частной форме, причем, вероятно, с теми тяжелыми вооружениями, которые она приобрела в ходе СВО. Однако именно под абстрактными лозунгами борьбы с жуликами, бездарями и коррупционерами они пошли на Москву. Понятно, что эти лозунги оторваны от реальности; как их воплощать в жизнь было непонятно, да и всерьёз брать власть Пригожин не собирался, ограничившись, в итоге, достижением своих финансовых целей. Однако буржуазия всерьёз испугалась этих публично заявленных целей и того, что они могут быть поддержаны широкими массами, не исключая масс солдатских.
Версия вторая. Это была операция для передислокации ЧВК в Белоруссию в виде постановочного бунта, чтобы не поднялся крик в западных СМИ, чтобы они с сочувствием наблюдали за этим перемещением и даже одобряли его. Правда, вагнеры сбили несколько летательных аппаратов, но замысел броска организаторами не мог доводиться до всего личного состава обеих сторон.
Острота и скорость развития событий, темпы продвижения колон, неясность обстановки, растерянность, бездеятельность правительства, сначала вызвали панику, а когда всё, вдруг, закончилось, то у пишущих людей, следящих за политикой, возникло желание высказаться. За короткий срок опубликована масса статей, быстро отбивших у читателей интерес к этой теме, поскольку само явление, по сравнению с событиями, например, во Франции, на самом деле, оказалось опереточным.
Так или иначе, выступление вагнеров ярко вспыхнуло и моментально погасло, однако вскрыв для широкой общественности ряд важных моментов.
Какие выводы следуют из данных событий
Во-первых, какой бы замысел не был реализован, мы получили фактически кризисную ситуацию мнимого или реального противостояния буржуазного государства и олигарха с частной армией. Если бы у рабочего класса была бы мощная политическая организация, то мы могли бы извлечь некоторую пользу для роста авторитета, повлияв на развитие событий.
Нужно интенсивнее работать в области теории и пропаганды, чтобы ковка кадров ядра нашей будущей партии научного централизма шла энергичнее.
Во-вторых, мы в очередной раз увидели хрупкость буржуазной власти, лёгкость возможности организации переворота. Опереточность похода Пригожина совершенно не оправдывает всю ту чехарду и растерянность, которая наблюдалась, наоборот, сама эта провокация вскрыла реальную степень прочности власти.
В-третьих, мы увидели как легко такие авантюристы и проходимцы как Пригожин завоёвывают популярность в массах. Достаточно иметь за спиной мощную организацию и откровенно рассказывать о болячках общества, и симпатии населения гарантированы.
В-четвёртых, сам факт выступления вагнеров и его внезапное завершение политически взбудоражили общество, вскрыли хлипкость системы буржуазной власти, частью которой была сама ЧВК. Это должно поднять интерес в том числе и к научному осмыслению общества, и той политической ситуации, в которой сейчас находится страна.
Если вынести за скобки замысел «мятежа» и смотреть на ситуацию чисто поверхностно-формально как на попытку путча, то можно отметить следующее. Вагнерам не хватило прежде всего решительности и политической подготовки. Пригожин, будучи беспринципным политиканом, не выдвинул программы, не сделал ясного призыва к тем или иным слоям общества. Он действовал как заговорщик, опираясь исключительно на свою армию.
В очередной раз можно отметить, что планом называется то, что выполнено, когда все материальные, кадровые, временные пропорции объективны и ведут к победе, а то, что не выполнено и провалилось — авантюра.
В-пятых, буржуазная РФ объективно ничего не потеряла от того, что вагнеры переброшены в Белоруссию, на театр, куда передана и часть ядерного оружия. В свою очередь, западная пропаганда в результате разрешения выступления была поставлена в глупое положение и утратила частичку доверия.
В-шестых, пожар критики, раздутый Пригожиным, в умах людей с завершением событий не погас. Нам остаётся продолжить убеждение в том, все проблемы фронта и тыла уходят корнями в товарно-денежные отношения и систему капитализма. Необходимо связать решительную победу в конфронтации с западным империализмом с коммунизмом.
Частные отношения собственности разделили общество на классы и породили государство — силу, вставшую над обществом и ставшую формой организации эксплуататорского класса. Государства трансформировались вместе со сменой формаций, в которых одна форма эксплуатации заменялась на другую. Буржуазное государство разрослось своим аппаратом принуждения и насилия до невообразимых масштабов. Загнивание системы империализма — высшей стадии капитализма (последней эксплуататорской формации) — вернуло к жизни уже подзабытое частное вооружённое наёмничество. Частная собственность — вот откуда проистекают все беды общества.
Конкуренция, противоречия, конфликты, провокации между разными «отрядами вооружённых людей», как «служивых», так и «наёмных» — неизбежное следствие загнивания капитализма. Обычным людям труда, пролетарским массам, в этой ситуации становится всё более очевидным, что им при капитализме отведена роль пассивной дойной коровы. Единственный способ обретения собственной позиции — это организация в работающий (рабочий) класс вокруг своей коммунистической партии и борьба за власть. Поэтому каждый думающий, сознательный человек должен приложить максимум усилий в деле формирования партии научного централизма — партии, которая станет действительно коммунистической по своему содержанию.