Говорят, блогер должен быть объективным. Ну и плюс нет плохих ароматов: главное уметь анализировать их.
Но то ли парфюмерия настолько эмоциональная штука, то ли я завести блог завела, а блогером не стала. Но есть ароматы, которые нравятся оочень большому количеству народа, а у меня они только удивляют. Ну вот не понимаю их прелести и все тут.
🍎 Gucci Rush. Для меня слишком пластмассово-химический. Чувствую в нем сладкие цветы, но тоже с пластмассовой нотой. Понимаю, что именно в этом соль его эстетики, но мне она не раскрывается, увы. Это нормально - каждому свое.
🍎 Encelade Marc-Antoine Barrois. Вот как сильно я люблю все остальные ароматы этого бренда, так же сильно не переношу зеленые эверниловые джунгли. Я вообще не считаю плюсом стойкость парфюма, а тут она выкручена до предела. Как и громкость. Напор на мой нос длится несколько суток с одного пшика. А не нравится мне в нем, скорее всего, ревень.
🍎 Aura Mugler. Такой же эффект сладковатого ревеневого корня с зеленью, как в Encelade, я чувствую и тут. И авторы тоже говорили, что парфюм о тигровых лианах и джунглях. Может, я просто не по джунглям :))
🍎 1881 Cerruti. В нем для меня нет глубины, объема и раскрытия. Он звучит на одной ноте от начала и до конца. Простой и плоский. Многим кажется обаятельным и женственным - не спорю с этим. Но мне не повезло. И да, я говорю про то, что продают в магазинах сейчас, а не про версию, которая была в нулевых.
🍎 Tom Ford Fucking Fabulous. Вот его ни в чем перечисленном не упрекнешь. Если только в стойкости. Он многогранный, сложный, эстетский. Но все-таки не настолько, насколько стоит. По мне так не дотягивает до своей цены. Покупая тот же Grey Vetiver или Oud Wood, я понимаю, что дарю наслаждение каждому своему обонятельному сосочку (они, кстати, существуют?). Здесь - композиция не отрабатывает.
