"Чтец" (2008)
Роман Ханны и Михаэля сам по себе может вызвать осуждение и неодобрение со стороны общества: ей 36, ему 15. Несмотря на обилие откровенных сцен, пошлым фильм назвать нельзя. Это по-своему красивые отношения, пусть даже понятные далеко не всем. В них есть близость, доверие, нежность. Правда, у Ханны есть маленькая тайна: она не умеет читать.
Особым времяпрепровождением любовников становится чтение: Михаэль читает Ханне вслух, и ее это завораживает. В какой-то момент их пути расходятся.
Михаэль, будучи студентом юридического факультета, присутствует на показательном процессе в суде, а на скамье подсудимых он видит Ханну. Ханне грозит пожизненный срок, а она не особо активно отстаивает свои интересы. Чтобы доказать, что она не была причастна к написанию одного документа, ей необходимо предоставить образец своего почерка, но один вид белого листа и ручки приводит Ханну в панику.
И Михаэль внезапно осознает, почему Ханна просила читать его книги, но не читала сама, почему она не могла ничего выбрать из меню в кафе, где они как-то обедали на выходных...
Ханна безграмотна, но всеми силами скрывает это. Чтобы избежать позора (как она его видит), Ханна отказывается дать образец почерка и признает свою вину.
Михаэль уже не такой мальчик, каким был во время их романа, ему уже около 23 лет. Одно его слово может изменить судьбу бывшей возлюбленной, спасти от пожизненного срока.
Михаэль приходит со своими сомнениями к преподавателю:
– У меня есть информация об одной из обвиняемых. В суде кое-что упустили.
– Какого рода эта информация? Мне ни к чему напоминать вам, что раскрыть эту информацию суду ваш моральный долг.
– Так вышло, что эта информация может помочь обвиняемой. Она повлияет на заключение суда и уж точно – на приговор.
– И?
– Но есть проблема. Сама обвиняемая решила сохранить эту информацию в тайне.
– По какой причине?
– Потому что ей стыдно.
Михаэль хотел поговорить с Ханной, даже пошел к ней на встречу в тюрьме, но... не дошел. Передумал. Почему? Вероятно, ответ на этот вопрос предлагается найти самим зрителям. Быть может это было лишь малодушие юного паренька, а, быть может, взвешенное решение сохранить чужую тайну. Не случайно слоганом фильма является фраза "А ты умеешь хранить тайны?".
С одной стороны, сложно представить себе, как можно было бы утаить информацию, способную спасти человека от пожизненного заключения. С другой стороны, также сложно представить себе, что я, посвящая человека в свою тайну, даю ему и право решать, достойна эта тайна того, чтобы ее сохранили, или нет. Почему кто-то может вместо человека решить, что стыд по поводу неграмотности – ерунда, которую можно обесценить одним словом? Но есть и еще одно обстоятельство: учитывая, за что именно Ханна может оказаться за решеткой, Михаэль, быть может, хотя бы подсознательно считает, что это – по заслугам?
Конечно, столько трагичные события в реальной жизни встречаются нечасто, но вопрос сохранности информации актуален в любое время. Если бы вы владели чужой тайной и знали, что человек хочет ее сохранить, раскрыли бы вы эту информацию на благо того человека? Или уважение к тайне и выбору другого обязывает человека молчать, даже если тяжело осознавать последствия? С моральной точки зрения Михаэль проявил малодушие, а с психологической – уважение.
Можно долго удивляться, почему для Ханны столь значимым было то, что она не умела читать и писать, но не признать эту значимость нельзя. Легко уважать то, что ты сам разделяешь, а уважать то, что для тебя неценно и непонятно – сложно. Возможно, для Михаэля ценными были сами отношения с Ханной, воспоминания о них. Если человек ценен и значим, стоит считаться с его желаниями и решениями. Да, это так, но... Всё же пожизненное заключение представляется мне непомерной ценой за соблюдение личных границ.