Здравствуйте, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору обратился водитель, который пояснил, что по его мнению попал в автоподставу. Водитель рассказал, что двигался в плотном потоке транспортных средств по второстепенной дороге и когда подъехал к главной дороге он увидел, что автомобиль движущийся по ней моргнул дальним светом фар и вроде махнул рукой, водитель понял данные жесты как «Выезжая я уступаю тебе». Выехав на главную дорогу, водитель который моргнул дальним светом фар резко ускорился и обратившийся к нам водитель получил удал в левую часть своего автомобиля.
Так как водитель выезжал с второстепенной дороги на главную он и был виновен в случившимся ДТП, это факт. Доводы обратившегося к нам водителя, что его пропускали и он считает сложившиеся ситуацию автоподставой инспектора ГИБДД не убедили, он в автоподставу не поверил, поэтому просто признал виновным в ДТП водителя и всё.
Мы не однократно слышали о таких случаях автоподстав, но по данному поводу можем пояснить, что в таком случае инспектора ГИБДД не будут выяснять автоподстава это или нет, они вынесут решение с точки зрения ПДД и всё.
Но если водитель считает, что его подставили следует писать заявление в полицию и в нём указать все доводы, почему именно вы считаете ДТП подставным. В полиции второго участника обязательно проверят на подобные случаи и если потерпевший очень и очень часто попадает в ДТП, то тогда им «займутся».
Кроме этого так же в страховую компанию так же можно написать обращение, страховая компания проведёт своё внутреннее расследование и в случае, если посчитает доводы заявителя покажутся правдоподобными то тоже подаст заявление в полицию. В свою очередь если подозрения подтвердятся, все выплаты страховая компания взыщет с потерпевшего в качестве регресса. И после чего виновник ДТП может обратится с гражданским иском к потерпевшему о возмещении материального ущерба получившего от ДТП, но это после того как на потерпевшего заведут уголовное дело.