Масса, энергия. Не путать!

© Сергей Гурин, Рязань, 2023

Вот почему существует такая уверенность, что энергия может преобразовываться в массу,а масса в энергию?!

Это тоже самое, что путать мокрое с холодным.

Масса есть мера способности объекта воспринимать воздействие и определяет его результат. В то время как энергия - мера способности оказывать воздействие.

Можно и по другому: масса - это мера способности аккумулировать получаемую энергию.

энергия объекта зависит от его массы, но лишь также, как, например, количество вещества в сосуде от его объема. При этом никто ведь не утверждает, что объем сосуда может преобразоваться в вещество его заполняющее.

По моему, это очередное проявление использования абстрактного математического описания связи физических явлений.

По используемым формулам, энергия равна произведению массы на определенный коэффициент. Используемый в этих формулах знак простого равенства справедлив в обе стороны. Это конечно справедливо для операций расчета, когда не принимается во внимание физическая взаимосвязь оперируемых величин. Но с физической точки зрения обоюдное равенство мягко говоря не корректно.

Энергия величина производная от массы, а не наоборот. У объекта с нулевой массой не будет энергии. Энергия не может существовать сама по себе. А вот масса вполне себе самостоятельна.

Сам собой напрашивается вывод о том, что наличие энергии у объекта свидетельствует о том, что масса объекта не нулевая.

А значит пресловутый дефект масс, является именно следствием того, что массы системы объектов и суммарная масса этих же объектов не связанных в систему разная, и не вследствии перехода части массы в энергию связи, а именно разницы масс.

И не могу не упомянуть о ранее сделанном мною предположении, что пространство сопротивляется ускоренному перемещению в нем любого объекта. А масса есть мера этого сопротивления.

Вот как-то так.

Спасибо за прочтение.

Всем удачи!