На идею этой статьи меня навело очередное видео одного известного депутата. Который, зачитывая главы из своей новой книги, сравнивал индустриальную и постиндустриальную фазу развития.
Сравнение было замечательным и чётко указывало на неизбежность формирования и осознание себя, как правящего класса партийной номенклатурой. И, как следствие, разрушение и разворовывание государства.
Но вот дальше автор выражал надежды на то, что современные технологии, в частности информационные, обеспечивающие демократические процедуры могут с данной тенденцией бороться. И даже! Не допустить формирование бюрократии в социалистическом обществе.
И вот тут я понял, что уважаемый депутат находится в том же тупике, в котором находись и великие вожди Революции и не менее великие вожди Реформации, а до них - и просто те, кто создавал мировые религии.
А что за тупик?
Если вы принимаете на себя ответственность за значимое сообщество людей - великий ли вы мыслитель (брахман), император (кшатрий) или просто очень богатый торговец (вайшья) - у вас возникает одна и та же проблема.
Люди - очень разные. Очень разные, в основном, непроходимо тупые, но крайне самоуверенные. Причём уверенность в своей правоте прямо пропорциональна тупости.
И нужно каким-то образом обеспечить если не единомыслие (что, практически, невозможно) то, хотя бы, подчинение. Быть уверенным, что то, что вам нужно - сделают. Если не разделяя грандиозность вашего замысла - то, хотя бы, просто подчиняясь.
То есть, задачей власти, кто бы её не осуществлял, является сведение к минимуму человеческого фактора. Сделать так, чтобы личность конкретного человека, по возможности, не влияла на отлаженную и запущенную более умными людьми общественную машину.
Проблема в том, что этим самым умным людям приходится ещё как-то воспроизводить себя, поскольку таланты и способность мыслить не наследуются.
Самый простой и быстрый способ обеспечения единообразия - упрощение мышления. Чем ближе наше мышление и поведение к животному, тем мы больше похожи друг на друга. Животное поведение вообще основано на достаточно жёстких алгоритмах, которые можно узнать и использовать.
Передовой технологией обеспечения подчинения являлись авраамические религии. Наша Эра именно потому и названа нашей, что представляет собой мир рождённый подобными технологиями. В первую очередь верой, которая ни коим образом не совершенствует человека, зато отлично указывает ему, кого нужно слушаться, а кого ненавидеть.
Естественно, ценой была психическая деградация - и 1000 лет, пока новый мир догонял и создавал заново достижения поздней античности, тому лучшее подтверждения. Но вот извлекать прибыль из духовно обворованного религией общества получалось хорошо. И опять же - чем проще мышление, тем больше единообразия. Тем легче управлять.
Что изменилось в XX веке и откуда возникла борьба против религии?
Борьба с религией появилась ещё в 17 веке. Но носила довольно узкий характер. Уважаемые учёные и буржуа просто протестовали, что религия вмешивается в их дела.
Но вот массовая борьба с религией - это уже ХХ век. Когда появились СМИ. И точно также, на уровне веры можно было работать с массами людей используя абсолютно любые смыслы. К примеру, политические идеологии.
Так возник коммунизм и фашизм - две абсолютно религиозные по сути, но секулярные по форме. Но, не смотря на бурный рост, обе системы попали в глубокий кризис.
Фашизм погиб в вооружённом конфликте - конечно, управление с помощью веры даёт преимущество на первом этапе именно в войне. Ислам тому живой пример.
Вот только ислам воевал с менее пассионарными странами, а здесь две системы со свежей идеологическо-религиозной накачкой. И вот... не повезло.
С коммунизмом вышло сложнее. СССР, в частности его элиты попали в неприятную ловушку технологии. Много веков упрощение мышления работала, поскольку жизнь была достаточно трудна и требовала много чего делать и уметь.
Получалось равновесие. На уровне практики необходимо было очень много знать и уметь. А вера (и основанные на ней репрессивные институты) подстригали траву этого человеческого газона от самых умных и не вписывающихся в порядок.
Но бурный рост технологий 20-ого века привёл к тому, что этот механизм сломался. Чтобы выжить в обществе стало возможно знать и уметь очень мало. И не надо мне про школьное образование - оно, конечно помогало до последних 20-ти лет, но лучше всего мозг развивает не чтение книг, а работа руками. Сложная творческая работа.
Наши мамы и папы, кстати, это ещё умели. И были более культурными и цивилизованными, чем мы.
Так вот. Пошло фатальное упрощение мышления, особенно в среде элиты - и эта элита прекрасно продала и разворовала ту страну, которая дала им всё.
Так какую же ошибку совершает уважаемый депутат в своих рассуждениях о будущем и технологиях?
Развитие технологий не снижает, а повышает влияние человеческого фактора в каждой точке. То есть мы теряем механизмы, как удерживать большие сообщества людей в адекватном восприятии реальности и трудоспособности, при этом с мышлением жёстко подчинённым той или иной идеологии.
Это и есть главная ошибка религии и пропаганды - попытка управлять людьми при помощи веры.
Начинаем упрощать мышление - люди деградируют. Причём мгновенно за пару поколений. И не важно во что они верят - в либеральные ценности, коммунистические или христианские. Хоть бы и в национал-социализм! Верить, в итоге, они начинают только в колбасу и свой комфорт.
Причём, чем теплее место - тем быстрее идёт деградация. И "рыба" действительно начинает гнить с головы.
Поэтому история, где у нас на вершине разумные правители, а все остальные им верят - больше не может быть реализована. Люди либо не верят, либо уже не способны к созидательному труду.
И это самое упрощение мышления на уровне элит - будет толкать не к демократизации и построению эффективной системы принятия решений. А к судорожной попытке сохранить остатки власти.
Задача же, что с технологиями, что без технологий одна и та же - воспитание в следующем поколении людей умнее и сильнее, чем в предыдущем. В условиях технологического прогресса - она стоит особенно остро и, к сожалению, не решается.
Будут такие люди - и технологии правильно используют и новые создадут. Только текущие механизмы осуществления власти на них работать не будут. И нужны будут новые... которых, да, тоже нет.
Поэтому я и предсказываю развал цивилизации на относительно замкнутые сообщества. С утратой большей части технологий и сокращением населения в 6-8 раз.
И так много говорю о том, что верить не надо - это уже откровенно опасно, как для личности, так и для сообщества. Сейчас вопрос очень простой - насколько глубоко мы провалимся вниз.
А это прямо зависит от того - сколько людей перестанет верить и начнёт думать.
P.P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Я не знаю! О том, почему "научное" обоснование бога не состоятельно.
Первопричина всего. О том, почему доказательство бога, как первопричины всего несостоятельно также.
Онтологический грабёж. О том, почему мы считаем, что вера так много сделала для нас.