Еще одна история про то , каким образом действует в некоторых городах "зоозащита" , а также про то, почему профессиональная халатность и коррупционность отечественного судопроизводства подрывает в людях веру в справедливость и поощряет к деятельности мошенников.
Организация АНО ЦПЖ «Четыре лапы и хвост» в лице "спасительницы -зооволонтера " Анны Андрикович, оказалась участником истории о защите чести, достоинства и деловой репутации. Решение суда первой инстанции выложено на сайте суда. А мы, благодаря общению с участниками процесса, смогли ознакомиться еще и с протоколами суда. И вот несколько интересных деталей. Истец Анна Андрикович в своем иске очень возмутилась тем, что в соцсети появился пост, где было указано: "На днях позвонила знакомая и рассказала историю о том, как по рекомендации, отдала кошку мамы на стерилизацию Анне Андрикович, которая возит на операцию животных в Красноярск. Кошку стерилизовали, привезли обратно. Но потом кошке стала плохо, звонили Анне, но та трубки не брала. В итоге животное умерло. И когда наконец дозвонились до этой дамы, та начала вести себя грубо, обвинять во всём хозяев, мол надо было везти к врачу, деньги не отдам обратно, весь город меня знает, ничего вы не сделаете. Вот такое хамское и безответственное отношения меня удивило. И этот человек называет себя зоозищитником?"
📔Собственно, это было только начало, а основная часть поста была посвящена тому, что автор указывал на необходимость ответственного отношения людей к своим животным, внимательного отношения к ветуслугам, проверке документов на эти услуги и так далее. Ведь документов о проведенной операции Анна владельцу не предоставила, как и не предоставила ни листа назначения, где прописан послеоперационный уход), ни контактов клиники, куда бабушка может обратиться, в случае чего. Анна оставила только свои контакты ( хотя она не ветеринар и чем она помочь могла этому животному вообще не понятно) в итоге, бабушка до Ани не дозвонилась, кошка умерла.... Пожилая бабушка, убита горем, обратилась за помощью к неравнодушным людям, пошла огласка этого случая. Ведь она доверилась зоозащитнице, а в итоге, потеряла свою любимицу ! 😥И огласка стала работать! Что стало очень мешать "зоозащитнице" , в связи с чем она обратилась в суд.
И знаете, что решил суд первой инстанции? ‼Суд первой инстанции посчитал, что призыв к ответственному владению и содержанию животных ответчик должен обязательно удалить!‼ Потому что он порочит честь и достоинство руководительницы АНО ЦПЖ «Четыре лапы и хвост» Анны Андрикович. Комичнее и трагичнее исход даже представить сложно! Особенно в ключе того, что в суда Анна призналась, что действительно возит животных на эти операции, что никаких договоров, документов, чеков, листов назначения и рекомендаций от ветклиники по постоперационному уходу владельцам животных она как посредник не выдает, что это ее официальный доход как самозанятой ( не волонтерская деятельность, а доход, дорогие мои!) и да, действительно, она возила эту кошку, и владелица с ней пыталась связаться, потому что кошка погибла! И , представляете, суд не видит ничего плохого ни в том, что волонтерская деятельность является по сути коммерческой, ни в том, что нет никаких доказательств того, что животных оперирует действительно врач, ни в том, что бабушкам не дают никаких документов и никаких официальных рекомендаций от ветклиники, ни то, что бабушки даже не знают, а где , как и кем проводятся операции их питомцам! А зачем? Это же пенсионеры! Они в суд не пойдут! Они будут просто горько оплакивать своих кошек... А такие как как Анна, будут и дальше делать свою "зоозащитную работу"...
Все это лично у меня вызывает огромные сомнения в компетентности судьи и огромные подозрения в том, что данное судебное решение "проплачено" заинтересованными лицами. Ведь как суд может поощрять незаконное осуществление полостных операций животным при посредничестве указанной "зоозащитницы"? Как суд может поощрять незаконное предпринимательство? И почему ее деятельность вообще считается волонтерской, если это "просто работа", при чем выполняемая так, что после нее животные умирают? Ну а то, что суд просит удалить пост с призывом ответственно относиться к животным, потому что ответственное отношение к животным и соблюдение закона по оказание ветеринарных услуг каким-то образом порочит честь и достоинство "зоозащитника" - это вообще из области сюрреализма. Но с другой стороны, становится понятнее, откуда эти понты, что "деньги не отдам обратно, весь город меня знает, ничего вы не сделаете". Люди, очнитесь! Это не просто кошка, и не просто какая-то бабушка, на чувства которой можно наплевать, потому что бездомных кошек много, она себе еще найдет!
ЭТО БЕСЧЕЛОВЕЧНО, когда те, кто называют себя зоозащитниками, могут так цинично надругаться над человеческими чувствами, зная, что бабушка пенсионер все стерпит и проглотит, ведь ей и так одолжение сделали!
И ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО, когда суд, будучи обязанным быть объективным и беспристрастным, забывает основные постулаты Конституции РФ , положения Гражданского Кодекса и даже практику Верховного суда в отношении таких ситуаций.
ЭТО НЕ ЗООЗАЩИТА! Это кровавый, грязный и циничный бизнес, где человечность - ничто, а деньги все. И пока общественность будет стыдливо молчать про такие ситуации такие кощунственные судебные решения, такие люди и дальше будут обворовывать бабушек и убивать животных, потому что вся эта цепочка из недоврачей, недоволонтеров, недозоозащиты - это СМЕРТЕЛЬНЫЙ КОНВЕЙЕР, в результате которого гибнут не только животные, страдают ЛЮДИ, а еще вера в то, что благотворительность и честность в нашей стране вообще возможны!
