Классическая ситуация. Совершенно классическая.
Я запомнила эту ситуацию с того времени, как работала в суде. Объем работы у меня тогда был - закачаешься, и особого внимания юридической стороне спора я в то время не уделяла, не до того было. Да и молода я была ещё... Но сама ситуация врезалась в память.
Никогда не забуду как тихонько плакала истица на заседании, и как после решения рыдала в коридоре уже никого не стесняясь... Шёл 2013 год.
Ну так вот
Жили-были старик со старухой. А точнее семейная пара под 50. И вот они решили развестись. Больше 25 лет в браке, трое взрослых детей, уже пара внуков...
Меня, кстати, всегда удивляло, почему люди, прожив вот такое количество времени в браке, решаются на развод? Мне казалось, что спустя столько лет, прожив бок-о-бок, супруги должны настолько сродниться, что уже не могут друг без друга жизни представить... Напишите в комментариях, почему так происходит? Особенно, когда речь идет не об измене.
Исходя из заявленных исковых требований (а в суд обратилась супруга) пара в браке нажила миллионные накопления в банках, трехкомнатную большую квартиру и две машины: одна - шикарный Мерседес, вторая - скромная восьмерка.
Почти 25 лет супруги прожили вместе, а исходя из содержания иска "в результате утраты моим супругом прежнего морального облика, сохранение семьи невозможно!"
При выяснении обстоятельств развода оказалось, что супругу "бес в ребро" ударил, и он нашёл себе молодую любовницу. Можно даже сказать девочку 25-ти лет. Аппарат суда её в глаза не видел, но полагаю, что красивая.
Истица просила суд поделить всё совместно нажитое имущество пополам, а в части автомобилей - взыскать в свою пользу половину их рыночной стоимости, а сами машины оставить во владении ответчика.
Обычные стандартные и законные требования по разделу имущества в соответствии с СК РФ.
Что на суде
Мужчина даже услугами представителя или адвоката не воспользовался. Он просто принес в суд документы, из которых следовало, что миллионные счета принадлежат его матери. То есть находились на вкладе, открытом на имя мамы. Следовательно, разделу не подлежат.
Трехкомнатная квартира в престижном районе Балашихи, ещё на тот момент стоимостью около 10 миллионов рублей, и дорогой Мерседес, тоже миллионный, были отчуждены (проданы по договору купли-продажи) какому-то третьему лицу.
Истица, увидев договоры купли-продажи, тут же закричала, что не давала никакого согласия на совершение сделок. И она непременно будет оспаривать их оспаривать.
Когда имущество совместно нажито, то для его продажи в обязательном порядке требуется нотариально заверенное согласие второго супруга. Без такого согласия сделка может быть признана судом недействительной, хотя бы в части продажи 1/2.
С её слов, это "третье лицо" не кто иной, как коллега и хороший друг её мужа. Но, увы, слова к делу не пришьешь.
В ответ на возмущение истицы, ответчик только молча достал оригинал и копию согласия на продажу, подписанный с её стороны. Оказалось, что за год до расторжения брака и "всего этого кошмара", когда у супругов (как думала истица) было всё хорошо, она, полностью доверясь супругу, подписала у нотариуса "какой-то документ".
Но, по её утверждению, супруг уверил, что этот документ просто для налоговой или что-то вроде того. В общем, она его не читала, не знала зачем точно он нужен, и не поняла на что согласилась. Да и согласилась ли вообще. Просто подписала и всё. У неё и в мыслях не было, что этот документ позволяет ему продать имущество, и что её муж, с которым она прожила более 25-ти лет, на самом деле её обманывает.
На вопрос суда: "Куда были потрачены вырученные деньги?" ответчик спокойной ответил, что закрыл их общий кредит: "Пожалуйста, вот квитанция".
Тут меня память может подвести, но если не ошибаюсь, и квартира, и автомобиль были отчуждены очень задешево. И примерно такая сумма и была внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Суслику понятно, что либо договоры липа, либо денег супруг выручил гораздо больше и просто забрал их себе. Но кто ж теперь это докажет...
К тому же, погашение кредита осуществлялось в период продолжения фактических брачных отношений, а значит действует презумпция согласия второго супруга на распоряжение общими денежными средствами.
При этом, сама супруга подтвердила, мол, да, кредит гасился, я это знала и, конечно же, не возражала.
Истица долго смотрела на представленные документы, моргала, явно пытаясь смахнуть с глаз слёзы, и под конец пробормотала: "Но я же до сих пор живу в этой квартире..."
На что ответчик холодно ответил: "Это уже проблемы покупателя. Захочет - выселит".
Получилось так, что разделу не подлежало ничего, кроме старой восьмерки. Истица была так расстроена, что даже не просила суд назначить оценку и просто согласилась со стоимостью, которую предложил истец.
Так её иск был удовлетворен частично. Всё, что досталось супруге от 25-ти лет брака - это около 80 тысяч рублей компенсации за половину стоимости восьмерки.
Выводы
Вот такие вот ушлые мужья бывают. Тут на Дзен комментаторы очень любят писать: "Так ей и надо, всю жизнь на шее мужа просидела, а теперь имущество хочет, нахлебница!"
Тут должна сразу оговориться, что женщина работала. Она представляла документы о своей заработной плате, как доказательство того, что на миллионных счетах матери ответчика есть и её деньги.
Получается, что она и детей растила, и быт вела, и работала. Но муж встретил молодую, ушёл из семьи, да ещё и обманул.
Интересно, это любовница ему голову вскружила и науськала на такую схему, чтобы "несметные" богатства достались ей, а не бывшей супруге, или это идея мужа?
Безусловно, она сама виновата, что подписала согласие на продажу. Надо же читать, что подписываешь, а не слепо верить другому человеку, пусть и супругу, с которым много лет прожили бок-о-бок.
И судья, и помощник, и я, все понимали, как дело обстояло на самом деле. Всем было безумно жалко эту женщину. Но закон есть закон, и он суров. К несчастью, ничего кроме компенсации рыночной стоимости второго автомобиля, истице не полагалось. И после заседания я видела, как она плачет на скамейке в коридоре суда...
