При рассмотрении гражданских дел лицами, участвующими в споре, достаточно часто высказываются претензии в адрес представителей судебной системы страны.
Суть претензий заключается либо в наличии судебной волокиты, либо в незаконности судебных постановлений, либо в их несправедливости.
Так каким должно быть правосудие?
Оперативным или качественным, или справедливым?
Анализ деятельности судебных систем западноевропейских стран показывает, что огромное количество гражданских дел находится в производстве судей по много лет на вполне законных основаниях.
Люди судятся годами и десятилетиями, а юридическое сопровождение спора - крайне дорогое удовольствие. Расходуются все накопления, закладывается имущество, берутся кредиты.
В итоге, получив окончательное решение по делу, стороны настолько вымотаны, что прочувствовать радость победы или ощутить горечь поражения они объективной возможности не имеют.
В дальнейшем они продолжают инициировать все новые и новые судебные споры.
Судиться входит в привычку, как ходить на работу.
Вместе с тем в отдельных странах СНГ подавляющее количество дел реально рассматривается в течение 2-х месяцев - с момента возбуждения производства по делу до вынесения итогового судебного постановления.
Поспешность в принятии решений также нельзя признать правильной, поскольку это сказывается на качестве правосудия.
При данном подходе на исправление судебной ошибки суда первой инстанции в апелляционном, кассационном, надзорном порядке могут быть затрачены годы.
При этом для обычного человека значения не имеет, по каким причинам он не может получить со стороны государства защиту в разумные сроки своего нарушенного или оспоренного права.
Таким образом, суд должен быть и скорый - в адекватных временных пределах, и, безусловно, правым (законным).
Это может быть реализовано только путем проведения судьями надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, что является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.
В ходе подготовки дел к судебному разбирательству судьям необходимо совершить множество действий (содействие в примирении сторон, их опрос, разъяснение процессуальных прав и обязанностей, привлечение к участию в дело иных лиц, назначение экспертизы, истребование доказательств по ходатайству сторон, направление судебных поручений, соединение, разъединение исковых требований и др.).
Считаем, что по сложным делам, по которым невозможно достичь примирения сторон и отсутствует возможность для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, в идеале должно быть два судебных заседания - предварительное (подготовка к основному) и основное (судебное решение).
Несоблюдение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению слушания дел, а в ряде случае и к вынесению необоснованных решений.
Что касается вопроса справедливости правосудия, то во многом это понятие является философским и субъективным.
Одно и то же решение суда будет справедливым в восприятии лица, в чью пользу оно состоялось, и абсолютно несправедливым в представлении его процессуального оппонента.
Тем не менее мы убеждены, что нельзя обижать детей, пенсионеров, инвалидов даже при формальном соблюдении закона при совершении действий, фактически влекущих нарушение их прав и законных интересов (например, престарелое лицо подарило по сделке квартиру родственнику либо постороннему по устной договоренности, что за ним будут ухаживать, а его обманули).
При таких обстоятельствах решения судов об отказе в удовлетворении исков этим самым незащищенным лицам не воспринимаются в обществе как правильные, то есть признаются несправедливыми.
За юридической помощью обращайтесь по телефону +7(985)536-21-85