Каждый, кому требуется юридическая помощь, задумывается о том, к кому лучше обратиться: юристу или адвокату.
Речь не идет об уголовных делах, представлять интересы по которым может только адвокат.
Каждый адвокат, а также Министерство юстиции убеждает, что лучше обратиться за помощью к адвокату.
Проанализировав доводы сторон, наш вывод однозначен: для клиента ЮРИСТ лучше АДВОКАТА.
Доводы, которые приводят в пользу адвоката:
1. Специальный статус - гарантия грамотности специалиста.
2. У адвоката больше возможностей в получении доказательств.
3. Адвокат хранит адвокатскую тайну.
4. Некачественная услуга грозит потерей специального статуса.
"Именно поэтому адвокат окажет Вам лучшую услугу, поскольку он подтвердил свою компетентность и только лучшие становятся адвокатами"
Данные доводы звучат красиво и логично, однако, на деле не дают никаких преимуществ и превосходств специальному статусу.
Нанимать ЮРИСТА безопаснее и выгоднее для клиента.
Разберем доводы "за" Адвокатов:
1. Специальный статус - гарантия грамотности специалиста
"Адвокат сдает экзамен, его знания проверены адвокатской палатой", - говорят многие адвокаты.
Возникает справедливый вопрос: " Разве проверка знаний делает человека умнее, чем он был?". Разумеется, нет!
Фактически при сдаче экзамена проверяются институтские знания. Следовательно, специальный статус только подтверждает знания, полученные в институте, равно как и диплом.
В настоящее время судами предъявляются требования к представителям - наличие высшего образования, подтвержденного дипломом.
Таким образом, в качестве представителя допускаются только квалифицированные специалисты, чьи знания подтверждены дипломом ВУЗа и (или) удостоверением адвоката.
Следовательно, статус адвоката не делает адвоката лучше каждого юриста. Статус адвоката подтверждает, что лицо, получившее его, не растеряло институтских знаний. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
Согласно ст. 12 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Статус адвоката присваивается претенденту на неопределенный срок и не ограничивается определенным возрастом адвоката.
А это значит, что не требуется подтверждать свои навыки и грамотность, достаточно один раз получить удостоверение и на этом все.
Аналогичная ситуация с дипломом: однажды подтвердил наличие знаний и больше подтверждать не требуется.
Таким образом, специальный статус не констатирует преимущество адвоката перед юристом.
Для примера: Адвокат Эльман Пашаев ( защитник Ефремова) имел статус адвоката, однако, у большинства людей, видевших его выступление в суде, возникает вопрос относительно адекватности высказываний и действий данного человека.
Разве остались сомнения в том, что статус Адвоката не влияет на ум и способность представителя выиграть дело?
Довод несостоятелен.
2. У адвоката больше возможностей в получении доказательств
Так было, пока не стали усиленно защищать персональные данные и банковскую и иные тайны.
В настоящее время адвокатам отказывают в предоставлении сведений со ссылкой на тайну или персональные данные.
Адвокат, как и юрист подают ходатайство в суд об истребовании доказательств и получают их по запросу суда.
Нет разницы в возможностях получения доказательств.
Довод несостоятелен.
3. Адвокат хранит адвокатскую тайну
Абсолютно верно. Как и юрист, прописав в договоре пункт о неразглашении данных третьим лицам, полученным в ходе исполнения обязанностей.
В чем разница конструкций "адвокатская тайна" и "неразглашения данных в силу пункта договора"?
В договоре можно прописать санкции - денежный штраф за разглашение данных.
На адвоката можно подать жалобу с целью лишить статуса.
За данное нарушение взыскание будет минимальным; статуса адвокат не лишится.
Но даже лишение статуса какую выгоду дает клиенту? Моральное удовлетворение? Месть? Никакой.
Клиент не получит никакой выгоды. Дисциплинарное взыскание с адвоката адвокатской палатой не обогащает клиента. Штраф в пользу клиента обогатит его.
Выгода клиента в Адвокатской тайне меньше, чем выгода клиента от договорного запрета разглашать сведения клиента.
Более того, каждый дорожит репутацией, особенно юрист при жесткой конкуренции, имеющейся в данной сфере. Негативный отзыв клиента может нанести огромный финансовый ущерб юристу. Ни один юрист не заинтересован раскрывать сведения клиента. В этом нет ни выгоды, ни разумной целесообразности.
Довод несостоятелен.
4. Некачественная услуга грозит потерей специального статуса
Мы не согласны с данным заявлением. Среди наших специалистов имеются бывшие помощники адвокатов, знакомые с подноготной данной деятельности.
Данное утверждение не является верным. Во-первых, нам известны адвокаты, которые проигрывали дела, которые нами - юристами без специального статуса, пересматривались в суде апелляционной инстанции.
Следовательно, адвокат некачественно вел дело и его можно было выиграть. Статуса адвоката не лишали.
Во-вторых, мы участвовали в процессах, в которых адвокаты нарушали правила грамматики и пунктуации, применяли отмененные нормы права.
Статуса их не лишали.
Известны даже действия, которые можно квалифицировать как мошеннические, но адвоката не лишали статуса.
Кроме того, лишение статуса адвоката не запретит адвокату вести дела без специального статуса. В чем ценность статуса, если его отсутствие все равно позволит вести дела?
Довод не состоятелен.
Приведем главный аргумент, почему клиенту выгоднее работать с ЮРИСТОМ, но не АДВОКАТОМ.
Деятельность Адвоката не регулируется законом "О защите прав потребителей".
Следовательно, невозможно предъявить Адвокату требование о возврате денежных средств за оказание некачественной услуги, взыскать деньги за проигранное дело.
На юриста распространяется закон "О защите прав потребителей". Наши специалисты взыскивали денежные средства за оказание некачественных услуг юристами, пени и штрафы (СТАТЬЯ)
Таким образом, у ЮРИСТА имеется дополнительная ответственность за некачественную работу, поскольку недовольный клиент может не только вернуть деньги, оплаченные юристу, но и взыскать штрафы и пени. Юрист не только не заработает, но и понесет убытки.
Адвокат же защищен от подобных исков и требований.
Таким образом, клиент ЮРИСТА всегда знает, что, в случае некачественной работы юриста, сможет получить назад свои деньги и, сверх того, штраф и пени. Клиент АДВОКАТА, проигравшего дело, ничего назад не вернет.
Довод о том, что с юристов не получить назад деньги несостоятелен. Закон о банкротстве, а также заявление в полицию на мошенничество помогают получить свое.
Но с адвоката "взятки гладки".
Однозначно, клиенту выгоднее работать с ЮРИСТОМ, чем с АДВОКАТОМ
Связаться с грамотными юристами можете по телефону ООО "Юридическая фирма Артемова" 8(383) 2-777-988, а также на сайте: Pravo-artemov.ru
