Про надежность беззеркалок…
Это наверное единственный вопрос под постом “Почему беззеркалки всё-таки лучше зеркалок”, вышедший у нас в блоге пару месяцев назад, на который я не мог аргументировано в комментариях ответить, потому, как не для кого не секрет, что за удобство использования, матричный стаб на 8 ступеней, умный автофокус с ИИ и представление, какой будет картинка ещё до нажатия на спуск, мы платим не слишком высоким ресурсом затвора (по сравнению с DSLR) и обязательным нежным отношением к камере, в которой все вышеописанные пункты успешно реализованы.
Собственно, именно поэтому какая-то часть фотографов до сих пор побаивается переходить в стан беззеркальщиков, несмотря на всеобщую миграцию фотографов в и повсеместные показательные уговоры про преимущества тушек без зеркала - “А вдруг сломается?” и “Сколько ей осталось?”
И тут, как бы спорить с тем, что беззеркалки не такие железобетонные, как зеркалки, глупо - так и есть. Т.е если б мне предстояло снимать в каких-то условиях, где бы я с высокой вероятностью смог физически ушатать камеру, отлучался бы от розеток больше, чем на пару дней, или подозревал, что на съемке может возникнуть потребность прибить недоброжелателя, то у меня бы и в мыслях не было брать с собой беззеркалку. Но!
В не таких гиперболизированных условиях, беззеркалки вполне себе надежные камеры, и с ужасом ждать, что они сразу после покупки рассыпятся у вас в руках, точно не стоит.
Я под этот пост не поленился, собрал статистику по обращениям через нас в сервис с отказами и ремонтами, и выделил, так сказать шесть самых надежных беззеркалок 2023 века, которые если не ронять/ломать/орехи не колоть, прослужат своим счастливым обладателям верой и правдой.
Короче говоря, “Самые надежные беззеркалки по версии GetLens!”:
1) И, как ни странно, первыми идут Fujifilm X-T3 и X-T4!
Видимо, заявления, что в их затворах нечему ломаться, взяты не с потолка.
Меньше всего обращений по внезапным отказам, замене затвора и перетертым шлейфам.
Нет, они, как бы есть, всё-таки технически-сложное устройство, но массовый характер не имеют, и случаются либо из-за каких-то чрезмерных механических воздействий, либо форс-мажоров.
Т.е. опять же, если не ронять/ломать/орехи не колоть, то X-T3 и X-T4 служат долго и мозги хозяевам не делают.
2) Серебро получают Canon R6 и Canon R5, как камеры с самым ресурсным затвором.
По 900 тыщ срабатываний ходят! Представляете? Ни одну R-ку или RP мы с таким показателями не видели, а R6/R5 (особенно R6) - периодически попадаются.
Понятно, что есть и те, кому не так повезло, но это опять же зависит от условий, в которых проводится съемка, и насколько требователен фотограф к своей камере. А если её и в хвост и в гриву, то, разумеется, ресурс автоматически снижается.
3) На третьем месте по надежности у нас Sony A7III и A7IV, так сказать, вне категории.
Нет какого-либо критерия, раскрывающего у Sony безусловный фактор надежности. Обозначенные камеры стабильны, вполне ресурсны, попадаются и долгожители, а случайные глюки электроники случаются основном бессистемно.
Я это связываю с тем, что Sony A7III и A7IV охватывают наиболее широкий спектр применений, максимально универсальны и пользуются народной любовью фотографов на Руси. Поэтому если у кого чего и случается, то из-за особенностей условий съемки и характера эксплуатации (кто-то сериями лупит, кто-то вообще механический затвор не включает, кто-то пишет исключительно видео) и хранения.
Короче говоря, статус самой универсально-надежной камеры держат уверенно!
Финализироваться тут особо не о чем - я вам только что назвал те самые камеры, которые специально создавались в качестве “рабочих лошадей” под все случаи съемки, ввиду чего, кроме максимальной универсальности применения, должны были обладать еще и повышенным ресурсом прочности. Что они на деле, если верить статистике одноименных сервисных центров, и показали.
Зеркалки они, конечно, не переплюнули, но среди “своих” - это крепкие орешки!