Какого цвета Луна или особенности зрения верующих в полёты на Луну.

Отвлечёмся от провала НАСА с "Марсом".

Нам сегодня в этом поможет наш старый "приятель", "Лунная программа".

Автор Дзена "Лунная программа" постоянно забавляет нас своими статьями.

И вот в лице кинооператора Коновалова он снова методом банального развода лошков в который раз пытался оболгать всех адекватных людей и ввести в заблуждение читателей, в очередной раз пытаясь уверить людей, что на фотографиях НАСА Луна, дескать и не серая вовсе, а коричневая практически.

Итак, вот его статья.

Приступим сразу к разбору очередного откровенного надувательства

читателей Дзена "Лунной программой".

Он с ходу заявляет следующее.

"Повторим слова кинооператора: "Практически на всех фотографиях лунных миссий «Аполлон» США (1969-1972 гг.) цвет Луны серый, как пепел."

Далее кинооператор отталкивается от этого заявления - на фотографиях лунных миссий цвет Луны серый - и выстраивает теорию кривых, работает со спектрометром, пластилином, даже Эксель подключил.

Но... верно ли первоначальное утверждение кинооператора? Верно ли то, что "практически на всех фотографиях лунных миссий «Аполлон» США (1969-1972 гг.) цвет Луны серый, как пепел."?"

И приводит в качестве "доказательства" некие бурые, как лунный медведь, сканы.

Что за сканы и откуда он их выудил, наш хитрец не упоминает.

То есть обвиняя кинооператора и всех адекватных людей в его лице

в мошенничестве и том, что на фотографиях НАСА цвет Луны серый,

"Лунная программа" приводит фотографии , неизвестно из какого источника вытащенные на свет.

Возьмём сканы, "убедительно" вещает "Лунная программа". А что это за сайт, с которого взяты фотографии? Сайт любителей ретро эффекта "сепия"?

Дальше в качестве "доказательства" "Лунная программа" приводит

опять некие журналы 50 летней давности, которые побурели и зацвели

всеми видами плесени с бурыми, серыми и синими фотографиями.

Так может быть Луна фиолетовая или всё таки серая? Здесь есть и такие снимки. Откуда "Лунная программа" взял эти разукрашки? Неизвестно. Сам разукрасил?

Приводить в качестве эталона баланса белого на снимках выцветшие и побуревшие от времени журналы 50 летней давности это мягко говоря ненормально.

А теперь давайте просто посмотрим, какого цвета эта же самая фотография не в журнале "Мурзилка" или "Садовод" а на самом сайте НАСА!

Ниже мы видим ссылку с этой фотографией на сайт НАСА и именно эту фотографию из "лунного" архива.

https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5450HR.jpg

Подождите, подождите, господин "Лунная программа", а где же бурая Луна с ваших "сканов"? Где, где? Аяяяй, как некультурно! Банальный подлог!

О какой же ошибке кинооператора так громко вещает " Лунная программа"?

Это скорее сбой программы по одурачиванию населения и пропаганды мифологии о полётах на Луну.

Как всегда статьи "Лунной программы" полны напускного пафоса, неадекватных заявлений, сделанных как будто бы человеком, имеющим как минимум тяжёлые отклонения зрительных органов. Верные поклонники кинооператора скажут вам "Лечитесь по месту прописки!", господин "Лунная программа".

Так можно ли верить верующим в полёты на Луну,компадре?

Нет?

Я с вами полностью согласен, компадре!

Доклад на тему можно ли верить верующим в полёты на Луну закончил!