Эпиграф
Однажды, когда мы втроем были в дозоре, мы выехали на простор прерии из оврага и увидели, как по направлению к нам два индейца гонят одинокого бизона. Один из индейцев подогнал своего пони вплотную к бизону, выдернул из него стрелу и снова пустил ее в животное. Так мы поняли, что у индейца больше не осталось стрел, и что все они остались в бизоне. Когда индейцы увидели нас, они закричали и предложили нам пристрелить бизона. Один из моих товарищей, Джон Ковингтон, подскакал к животному и убил его. Индейцы заявили, что они друзья Техаса, и сказали, что они очень голодны. После чего, один вырезал мозговую кость, другой печень. Мы поскакали дальше, оставив их есть сырое мясо и вернув им все их стрелы, которые они пустили в бизона. Texas Ranger and Frontiersman, the Days of Buck Barry in Texas, 1845-1906.
В первый раз о том, что индейские конные охотники могли пронзить бизона стрелой, я прочитал еще ребенком в биографии "Говорит Черный Лось" , в той части, где главный рассказчик и его товарищи повествуют о большой охоте на бизонов летом 1872 года:
Обычно охотники настигали бизона и поражали его пониже левой лопатки. Некоторые стрелы входили в тушу по самое оперение, а порой, не встречая костей, проходили насквозь. Всем было радостно.
Естественно, что чем дольше я интересовался темой "Фронтира и Дикого Запада" тем, чаще мне стали попадаться на глаза утверждения и воспоминания современников, о том, индейцы Великих Равнин на полном скаку без промаха разили бозонов в сердце, и бывали случаи, что стрела проходила сквозь бизониху и убивала, бежавшего рядом с ней теленка. Некоторые (Blaine, Martha R. (1990): Pawnee Passage, 1870–1875. Norman and London, p. 81.) даже утверждают, что у пауни было соревнование, кто убьет одной стрелой большей бизонов, и лучшим результатом было три. Первоисточника в открытом доступе я не нашел, и оставим это утверждение на совести Марты Блейн.
Не буду тянуть резину, и сразу скажу, что пробить насквозь бизона стрелой из лука можно. Сама эта идея витает в воздухе, нужны только лук и бизон, пожелавший смирно стоять на одном месте. Все это было в 2010 году у человека с ником raptor4life660r, его семья занималась разведением бизонов, а у приятеля по охоте был блочный составной лук. Выстрел производился сбоку с расстояния 18 ярдов (16,46 м) из лука Mathews Outback 29"DL, 70 ( т.е. 29 дюймовый лук с силой натяжения 70 фунтов) стрелой Magnus Stinger Buzzcut 4 100gr (с широким, треугольным, слегка зазубренным наконечником, весом 100 гран).
К удивлению экспериментаторов стрела прошла сквозь бизона, не задев ребер и пробив оба легких. Вообще технически у бизона одна плевральная полость, содержащая оба легких, т.е. они не разделены друг с другом, как, например, у человека, и поражение плевральной полости в одном месте выводит строя оба легких.
Конечно, скажете вы, это был современный блочный лук, и эксперимент проводился в практически идеальных условиях, а что там у индейцев? В интернете пишут, что средняя сила натяжения индейских луков с двойным изгибом, обклеенных по "животу" сухожилиями, в среднем была около 50 футов, а длина от 40 до 50 дюймов. Этого вполне хватало, чтобы пробить успешно охотится на крупных млекопитающих - бизонов, лосей и оленей.
Есть еще такая штука, как FOC стрелы, абривиатура от front-of-center, смещение центра тяжести стрелы к наконечнику относительно геометрического центра всей стрелы. Интересующиеся могут самостоятельно изучить этот вопрос, а нам важно следующее. Доктор Эд Эшби (1946 г.р.), настоящий энтузиаст по изучению эффективности и смертоносности стрел при охоте с луком, проводил эксперементы со стрелами EFOC (экстремальным смещением тяжести стрелы за счет тяжелого наконечника ),стреляя из луков с 82, 70 и 54 фунтами натяжения с одинаковой эффективностью. В среднем, стрелы EFOC из 54-фунтового лука проникали в тушу крупных млекопитающих лучше, чем стандартные стрелы из 82-фунтового лука, на 48,8%!
Изначально стрелы индейцев оснащались наконечниками из камня и кости, не трудно догадаться, что их FOC был достаточно низким, если не нулевым. Однако, с появлением на Великих равнинах торговцев и переселенцев индейцам стали доступны металлические наконечники для стрел. При этом индейцы проявляли природную сметку и сами изготавливали себе наконечники из доступного железа, например, из полосового железа, шедшего на шины для ободьев фургонов переселенцев. Иногда в дело шли даже металлические ручки от сковородок, FOC у таких стрел должно быть зашкаливал.
Еще один момент. При конной охоте на бизона, когда хорошо вышколенная лошадь скачет вплотную бок о бок с бизоном, индейский охотник держал лук почти параллельно земле и выстрел производился под очень низкими углами. Посмотрите на рисунок ниже, где изображены критические для бизона области поражения, красные (сердце, мозг) - мгновенная смерть, синяя (легкие) - быстрая смерть, оранжевая - скорая смерть. Легкие защищены каркасом из ребер, но при определенном ракурсе можно выстрелить верхом из лука так, чтобы стрела миновала один ряд ребер, пробила легкие и вышла с обратной стороны вне второго ряда ребер.
Обобщая все вышесказанное, можно с полной уверенностью утверждать, что сильный и умелый индейский охотник на великолепной лошади, с хорошим луком и почти идеальной стрелой с тяжелым наконечником, вполне мог пробить бизона насквозь под довольно низким углом относительно продольной оси туши животного. Естественно, что охотнику еще должно было повезти в момент выстрела, чтобы лошадь не вильнула, бизон не шарахнулся, и еще 1000 разных мелочей.
Но в силе пробития и проникновения стрел, выпущенных с короткой дистанции из особо продвинутых образцов вооружения индейцев Великих Равнин лично у меня сомнений нет. Другое дело, что это были штучные вещи, которые должны были оказаться в руках "штучных" мастеров.
Присоединяйтесь к увлекательным историям эпохи Фронтира и Дикого Запада на ЯДе, в Телеграме и ВКонтакте.