Наблюдая современные потрясения в обществе, задаюсь вопросом о изначальных причинах, стартовом триггере в мотивах основателя ЧВК "Вагнер"
В чем корень из которого проросло противостояние, ведущее к трагичным последствиям для общества и судеб многих людей.
Выводы, те же самые, как во всех случаях когда общее дело губят личные амбиции имеющие под собой животную природу человека. Персональный конфликт, как бы он не был прикрыт различием видения обстановки у Пригожина и министерства обороны, совершенно очевидно имеет под собой природу иерархическую.
Нашему виду свойственны, те же базовые динамики необходимые для выживания, что и другим приматам.
И одна их них, это природная тяга к доминированию.
Доминирование- желание занять более высокое положение в стае.
В животном мире, доминирование- утверждение своего лидирующего положения в иерархии стаи, необходимый параметр, для получения лучших ресурсов и возможности продолжить свой род.
Но в обществе людей, это качество, особенно проявленное у мужчин, не раз приводило к краху общего дела.
В котором необходимо отодвинуть личные амбиции, для лучшего результата всего сообщества. Сколько начинаний и хороших идей погублено потому, что лидеры, борющиеся за власть и место в иерархии не могли преодолеть животную тягу к доминированию.
Общие планы и результаты, приносятся в жертву. Причем для самого "борца за лидерство" это зачастую не осознаваемо. Он убежден, что именно эти его действия и мотивы, будут для сообщества лучшим результатом.
В очередной раз наблюдаю события, в которых личные иерархические поединки, прикрытые "своей правдой"- губительны для самого дела.
И я не рассматриваю в рамках этих рассуждений, кто прав в конфликте Пригожина и Шойгу, а кто виноват. Я лишь подсвечиваю этологические причины.
Животная потребность к доминированию, как эволюционно выигрышная динамика у животных, приведет к поражению общего дела, если сообщество не сможет сплотиться и думать о общем результате, а не своем месте в иерархии.