Есть мнение, что Сатурн больше Юпитера по массе, а Уран ещё больше, также как масса Марса выше массы Земли, – если, конечно, иметь ввиду массу гравитационную, а не инертную. Откуда берутся такие мнения – загадка. Даже если допустить, что под «гравитационной массой» имеется ввиду потенциальная энергия в гравитационном поле Солнца, всё равно получается ерунда. У Юпитера она выше, чем у Сатурна.
А вот разные ипостаси массы – нечто интересное. Масса и мера гравитационного взаимодействия и мера инертности тел. Плюс, критерий физического бытия. Всё материальное, в отличие от идеального, массой обладает. Поймав какого-нибудь Карлсона, его достаточно будет просто взвесить. Если стрелка весов не отклонится – значит, сказочный персонаж.
Как это так у массы совпало: три в одном?
Во-первых, не три, а два. «Инертность» лишь другое название релятивистского возрастания массы. Если скорость тела относительно наблюдателя возрастёт, изменение хода связанных с телом часов будет восприниматься, как изменение массы.
Да. Это инерция. Только и всего.
...Во-вторых, не два, а один. В свете наиболее современных представлений, – М-теории – материя – вибрации континуума. Колебания происходят в разных плоскостях, всего же осей пространства-времени 14. Разные качества частиц – от электрического заряда, до аромата кварков, – определяются плоскостью, в которой происходят колебания «струны». Однако, из осей пространства-времени 7 – свёрнуты до планковской длины. «Масса» – это как струна колеблется вдоль осей развёрнутых. Отсюда отмеченное ещё во времена создания Теории Относительности способность именно массы пространство «искривлять».
Того, как искривляют пространство другие качества частиц, мы просто не видим.