Все откровения западных "пропагандистов" построены на том, что все иные страны идут не тем путем, который априори ведет к катастрофе, а запад всегда идет путем в конце которого никакой катастрофы нет. И в долгосрочной перспективе США всегда выигрывают.
К сожалению ряд людей не очень понимают, что такое принципиальный противник. Этот противник сконцентрирован и аккумулирует силы, способен к импровизации. Именно поэтому у англосаксов отношение к России не менялось - для них это всегда был принципиальный противник, как минимум потому что обладает разрушительным оружием и определенной сплоченностью населения, то есть способен нанести в любой момент критические повреждения.
В период 90-2010х благодаря глобализации и роста мирового доллара в 300 трнл долларов, возникла иллюзия, что потребительское разнообразие будет вечным, нужно только дружить с западом, чтобы иметь к нему доступ. Но реальность сильно меняется, теперь когда мировой дол есть и он в основном долларовый, то США условно с него имеет процент - это примерно 2-3 трлн долларов "пассивного" дохода. Но теперь США более не выгодно расширять кормушку и они начали повышать ставки из-за инфляции, что грозит дополнительным поборами с мира на дополнительные 2-3 трлн. В итоге ряд "внеблоковых" стран впадет в долговые кризисы, по примеру России 90х, Аргентины 2000х или Турции 2010х. А на кону ещё там Мексика, Индонезия, Индия, Бразилия, ЮАР и другие страны которые могли бы жить сами, но не могут из-за существующей системы глобализации. И на примере той же Мексики мы видим, что даже граничное соседство и прямой выход через сухопутную границу вовсе не гарантирует благосостояние населения.
Так что иллюзорная система, которую продвигает запад, она сейчас есть, но уже сейчас начинает испытывать серьезные кризис. Наличие этого кризиса мы уже видим в стремлении сократить собственное "коренное" население, чтобы поддерживать его уровень доходов. Это например эпидемия радужных, трансгендерность, ввоз мигрантов, до этого было чайлдфри. Началась эпоха ускоренной "оптимизации" западных государств за счет ресурса населения.
Так вот раяд стран может пересмотреть свои взгляды взаимоотношений с США с "партнерских", "хозяину все допустимо", "хозяин все разрулит" на ПРИНЦИПИАЛЬНО другие. США обозначают себя как принципиальный противник этому "иному" миру. И хуже того, что этот мир начинает объединяться в экономические форматы, которые вскоре оформятся как военно-политический блок. В этом случае ждать "перемоги" США придется мучительно долго, расходуя и оптимизируя внутренний ресурс.