Есть мнение, что отсутствие у американцев технологий создания ракет-носителей «Сатурн-5» не укладывается в рамки гипотезы о использовании оных для лунных экспедиций. Тогда как отсутствие у нас технологий создания ракет «Энергия» во всё аккуратно укладывается. Это вообще – другое.
Но, кстати, о другом. Зачем далеко ходить? Технологий создания многоразовых систем «Спейс шаттл» у США сейчас тоже нет. И если потребуется, возобновить производство американцы не смогут. Так что, и их пилотируемая программа конца прошлого, начала этого века тоже, видимо, вымысел. Даже заговор.
А технологий создания «Шаттлов» у них уже действительно нет. Кроме шуток.
Технологии, – это не чертежи. И не знания. Это, именно, технологии. Возможность произвести определённые – строго определённые, именно те, которые на чертежах, – детали. Технология предполагает наличие оборудования, специалистов, и вообще – организации.
Тех же предприятий, тех цехов, того оборудования, с помощью которых производились «Сатурны», «Бураны», «Шаттлы» – уже нет. Нет больше тех технологий. Есть другие, – намного более высокие. Но ключевое слово: «другие». Сделать ракету так, как её делали полвека назад – не получится. Максимум, возможна реконструкция, внешне похожая, но изготовленная иначе. С использованием уже другого оборудования (лучшего, но само это оборудование ещё потребуется изготовить) и других материалов (более совершенных).
И тут сразу вопрос: смысл? Зачем делать «Сатурн», если сейчас можно сделать лучше, во-первых, а во-вторых необходимость сверхтяжёлых носителей вообще не очевидна?
Ну так они и делают. Недавно же «Старшип» взорвался. Стартовой массой, на минуточку, в полтора раза больше «Сатурна». В 60-х экспериментальные носители тоже сыпались. Технологии требуют отработки.
Дополнение:
Прямо сейчас американцы пытаются возобновить производство "Стингеров". Но - технология уже утрачена. Оборудование нашли, но те, кто умел работать на этих станках - на пенсии. Чертежи есть, но многие детали, -- в первую очередь древняя микроэлектроника - уже не производятся. Объективно, сконструировать новую ракету будет проще.