Есть мнение, что бессилие и ложь официальной науки обличаются тем фактом, что смелые рассуждения о происходившем на Земле миллионы лет назад не помогают предсказать землетрясения. Это мнение интересное, – своей логикой. Какая связь между непосредственным наблюдением событий прошлых – по их следу в настоящем, – и предсказанием событий будущих?
...Хотя, связь, разумеется, есть. Изучение прошлого, – в том числе и прошлого геологического, – является необходимым для постижения закономерностей. На основе которых уже можно строить прогнозы. И везде есть свои нюансы.
Что касается закономерностей, – механики процессов, приводящих к сейсмическим толчкам и извержениям, – тут ещё много неясного и спорного. Много, но несравненно меньше, чем кажется. Если не вдаваться в специальные тонкости, то процессы достаточно понятны, а закономерности могут считаться постигнутыми. Ничего странного и непостижимого в верхней и средней мантии не происходит. С глубиной количество загадок растёт, но… к сейсмическим явлениям тайны ядра отношения точно не имеют.
Но почему же тогда не удаётся предсказать землетрясения?.. Во-первых, можно предсказать. Не достигнута пока лишь удовлетворительная достоверность. В итоге, вызванные публикацией прогнозов паника и эвакуации наносили и наносят больший ущерб, чем подземные толчки.
Во-вторых, даже если закономерности известны, применить их можно только располагая точными вводными. То есть, зная состояние недр в каждой точки сию минуту. В настоящий же момент станции сейсмического мониторинга в реальном времени отслеживают толчки и движение плит, но… сами по себе данные явления – уже следствия, протекающих в мантии процессов.
Мантия же, питаемая энергией снизу, а затем передающая коре тепло и движение, не находится под непосредственным наблюдением. Доступные ныне акустические методы её исследования не дают актуальной информации о температуре и течении отдельных участков.