Есть мнение, что история была переписана в прошлом – Ватиканом, масонами, ещё кем-то (вариант: тьму раз всеми подряд) – и что этот процесс продолжается в наши дни. Причём, сторонники альтернативных взглядов видят во втором одно из бесчисленных доказательств первого. Переписывают же! Вон, в США выпустили юбилейный значок в память о победе над фашисткой Германией, и на нём только флаги союзников, а советского нет… Словно на наших значках и открытках посвящённых победе хоть раз появлялось знамя, кроме нашего же.
...То есть, сейчас – переписывают. Насколько уместна такая формулировка, ибо речь идёт не о подмене фактов или изменении дат, а только о расставлении акцентов и трактовке событий, – вопрос отдельный. Но, допустим, переписывают.
А в таком случае стоит посмотреть к чему ведёт подобная практика в наши дни, и признать, что в прошлом она могла иметь – и имела, данный факт никем под сомнение не ставится, – те же последствия. Заключаются же они в появлении нескольких версий мировой истории, почти тождественных, – однако, различающихся в части второстепенных фактов и цифр, и – особенно – в оценке исторических событий. Каждый из народов, – даже каждый из режимов, – редактирует историю под себя… но только на своей территории. Очевидно он не может редактировать историю на территории своих врагов. Если же врагов нет, то не за чем становится уже историю переписывать…
Кстати, за океаном так это и назвали в 90-х. «Конец истории».
...Ну… Это всё наблюдается. Мировая история представлена в источниках в форме множества версий, совпадающих по ключевым фактам, но отличающихся формулировками: где-то «вероломное нападение», где-то «упреждающий удар».