Найти тему
v g

Разбираем "марсианские" открытки НАСА.Космомурзилка про утро и полдень в одном флаконе.

NASA’s Curiosity Captures Martian Morning, Afternoon in New ‘Postcard’

У НАСА есть вот такая космомурзилка, якобы снятая на Марсе и составленная из снимков, сделанных утром и вечером.

Вот сама открытка.Вроде бы что-то слева светит, а справа не светит и вроде бы Марс.
Вот сама открытка.Вроде бы что-то слева светит, а справа не светит и вроде бы Марс.

В подписи к этой разукрашке указано, что это снимки снятые утром и в полдень на Марсе, соединённые в один снимок и разукрашенные именно
для пущей красоты.
То есть к цвету мы придираться не будем.
Мы посмотрим что с освещением у этой компьютерной мурзилки.

Отключаем цвет, так как он как добавлен искусственно, ок.

Вот так, согласно заверениям НАСА выглядела панорама Марса, склеенная из снимков снятых утром и в полдень.
Вот так, согласно заверениям НАСА выглядела панорама Марса, склеенная из снимков снятых утром и в полдень.
Слева мы видим, вероятно, утреннее Солнце.
Слева мы видим, вероятно, утреннее Солнце.
Справа на той же самой высоте подсвечивает ещё одно "Солнце", мощностью поменьше. 
Как оно смогло оказаться на той же высоте в кадре? Солнце на Марсе "ходит" по небосклону горизонтально?
Справа на той же самой высоте подсвечивает ещё одно "Солнце", мощностью поменьше. Как оно смогло оказаться на той же высоте в кадре? Солнце на Марсе "ходит" по небосклону горизонтально?
Небо на Марсе, примерно показан стык утреннего и полуденного снимков.
Небо на Марсе, примерно показан стык утреннего и полуденного снимков.

Мы видим некую намеренно показную границу стыка фотографий, утренней и полуденной.
Мы видим некую намеренно показную границу стыка фотографий, утренней и полуденной.
Согласно версии мультипликаторов Хьюстонской мультлаборатории на Марсе есть два Солнца, жёлтое, слева,   и синее, справа. Это они, напомню, сами разукрашивали эту мультяшку по своему разумению. Художники так видят.
Согласно версии мультипликаторов Хьюстонской мультлаборатории на Марсе есть два Солнца, жёлтое, слева, и синее, справа. Это они, напомню, сами разукрашивали эту мультяшку по своему разумению. Художники так видят.
Допустим, над горой исчтоник освещения, Солнце к примеру.
А откуда на снимке тень в противоположную сторону?
А если это не источник света, то что тогда?
Тогда и яркий источник освещения слева , 
точно такой же, получается тоже не источник освещения?
А где тогда огромные чёрные тени на склонах холмов, 
ведь это снято в контровом свете?
Тени должны быть длинными и тянуться в сторону камеры от Солнца.
Склоны холмов перед Солнцем должны быть тёмными в контровом свете.
Допустим, над горой исчтоник освещения, Солнце к примеру. А откуда на снимке тень в противоположную сторону? А если это не источник света, то что тогда? Тогда и яркий источник освещения слева , точно такой же, получается тоже не источник освещения? А где тогда огромные чёрные тени на склонах холмов, ведь это снято в контровом свете? Тени должны быть длинными и тянуться в сторону камеры от Солнца. Склоны холмов перед Солнцем должны быть тёмными в контровом свете.
Что это вообще на снимке? Яркое восходящее Солнце слева и синее горизонтально заходяще-восходящее полуденное, находящееся даже чуть ниже восходящего?
А где огромные тени на склонах холмов и длиные тени на снимке слева?
если слева яркое Солнце, то почему справа оно посинело, потемнело и свалилось в пике?
Что это вообще на снимке? Яркое восходящее Солнце слева и синее горизонтально заходяще-восходящее полуденное, находящееся даже чуть ниже восходящего? А где огромные тени на склонах холмов и длиные тени на снимке слева? если слева яркое Солнце, то почему справа оно посинело, потемнело и свалилось в пике?

Разумеется, все эти круги в небе это компьютерный спецэффект, градиент,
с помощью которого фотошоперы НАСА малюют приключения марсоходов.
К реальности такие разукрашки никакого отношения не имеют.