Принцип научной обоснованности в судебной экспертизе предполагает, что выводы и заключения эксперта должны быть основаны на научных принципах и методах. Сущность данного принципа сводится к тому, что эксперт должен применять признанные научные методы и подходы, используемые в соответствующей области знаний.
Выбор методов и методик: Для достижения научной обоснованности эксперт должен выбрать подходящие методы и методики для проведения экспертизы. В каждой области экспертизы существуют определенные методы и методики, разработанные и применяемые специалистами в данной области. Эксперт должен быть знаком с этими методами и методиками и выбрать наиболее подходящие для решения поставленных задач.
Применение научных методов: При проведении судебной экспертизы эксперт должен применять научные методы, которые характерны для определенной области знаний. Например, в экспертизе документов - методы графологии. Применение научных методов обеспечивает объективность и надежность результатов экспертизы.
Объективность и репрезентативность: В рамках судебной экспертизы принцип научной обоснованности требует, чтобы выборка исследуемых объектов или данных была объективной и репрезентативной. Эксперт должен учитывать статистические исследования, общепринятые стандарты и методы отбора выборки, чтобы гарантировать достоверность и репрезентативность результатов экспертизы.
Проверяемость результатов: Принципы судебной экспертизы требуют от результата проверяемости и воспроизводимости. Это означает, что эксперт должен полно и всесторонне описывать ход исследования, порядок применения методов и оценки их результатов так, чтобы другие эксперты имели возможность проверить и повторить проведенную экспертизу. Это способствует установлению надежности и объективности выводов, полученных в результате проведения судебной экспертизы.
