Приветствую, друзья. Недавно мне Элио рассказал, что в бразильских судах присяжных принимаются показания медиумов.
Тем читателям, кто еще не знаком со мной, представлюсь. Меня зовут Марина, я живу в бразильском городе Кампинас (это штат Сан-Паулу). Я замужем за бразильцем, супруга зовут Элио.
Когда Элио сказал мне об этом, не знала, как и реагировать. Сначала не поверила конечно. Полезла на бразильские сайты. И на тебе..
В 70-х годах прошлого столетия судья Оримар Понтес дважды принимал в показания медиумов. В двух разных процессах.
В 1976 году рассматривалось дело, где два приятеля играли в русскую рулетку. Один из друзей погиб. Медиум взял показания у умершего друга, который и рассказал, что это была добровольная игра. Никто никого не убивал. Обвиняемый был оправдан.
Но опять же, такие свидетельства использовались в суде присяжных. Присяжные выносят вердикт. И уже на его основании судья выносит приговор.
И в том же году, тот же судья оправдал другого человека. И тоже на основании показаний медиума. Произошло убийство. Судья принял показания умершего человека, который и пояснил, что обвиняемый совершенно случайно подстрелил его.
Присяжные оправдали обвиняемого.
Но бывали в Бразилии и не такие "оправдательные" приговоры. Человек, по имени Хосе Франсиско Макорнес был обвинен в убийстве жены. Это произошло в 1980.
Ну как же тут без медиума обойтись, правда? Без него никак..
Так вот. Погибшую супругу звали Клайда Мария. Медиум взял показания у умершей Клайды. На их основании супруга оправдали. НО.
Это не устроило сторону обвинения. В новом составе присяжных Хосе был признан виновным.
Более свежих случаев таких свидетельств я не нашла. Но, прецеденты есть.
И свою точку зрения обозначу. Я не то чтобы не верю в подобные мероприятия. Я допускаю их. Категорического "нет" я бы не сказала. В мире много чего неизведанного, не поддающегося логичному объяснению.
Но читать про показания медиумов в суде (тем более, при обвинении в тяжком преступлении), мне более чем странно.
Друзья, а как вы бы отнеслись к подобным доказательствам?
Я и у Элио спросила, как он относится к подобным доказательствам в суде? Ответил: "Почему бы и нет? Мы многого не знаем. Почему должны упускать такие свидетельства?"
Оё.. Бразильцы такие бразильцы.
В Бразилии очень популярен медиум Шику Шавьер (1910 -2002). Шавьер известен общением с умершими людьми. Написал множество книг о загробной жизни.
Для бразильцев, не побоюсь этого слова, он идол. Я никогда не слышала ни от одного бразильца сомнений в талантах Шавьера.
По мотивам его книг тут снимают фильмы. Я смотрела несколько, но порекомендую один "Наш очаг" (2000 года). Фильм довольно старый, но, помню, с интересом смотрела.
Если вам нравится тема "Жизнь после жизни", то это кино вам подойдет.
Остальные рекомендовать не буду. Все же бразильский кинематограф — вещь на любителя. Но если заинтересуетесь, то фильмы по рассказам Шавьера (в русском переводе) есть.
Ну и скептикам скажу (да я, наверное, и сама — скептик в таких вопросах).
Утверждать, что после отхода все выключается как лампочка, также нелепо, как и говорить, что "нет, нет, путешествие продолжится".
Этого никто не знает, информация закрыта. А утверждать что-то на основании предположений так себе затея.. Это скорее вопрос веры.
Поэтому я стараюсь не ввязываться в подобные дискуссии (они похожи на разговор слепого с глухим).
На этом у меня, друзья, все. Благодарю, что зашли сегодня на мой канал. Если понравился пост, ставьте лайк, подписывайтесь, оставляйте отклик.
Добра вам и вашим близким. А еще здоровья и долголетия.