В 1970 году Алексей Герман самостоятельно дебютировал как режиссёр, сняв замечательный военный фильм «Проверка на дорогах» о русском коллаборационисте (главная роль – Владимир Заманский), который добровольно сдался советским партизанам с целью искупить свою вину за переход на сторону противника. В основу фильма была положена повесть отца режиссёра, Юрия Германа «Операция «С Новым годом!». Фильм сразу же отправился «на полку» так как чиновники Госкино посчитали фильм дегероизирующим народное сопротивление врагу во время Великой Отечественной войны, главный конфликт был назван фальшивым, а сам режиссёр уличён в незнании реалий партизанской жизни. Картина вышла на большой экран только в период «перестройки» в 1986 году.
По фильму герой Заманского - бывший сержант Красной армии Александр Лазарев - ранее побывавший в плену у немцев и добровольно перешедший к ним на службу, готов кровью искупить измену Родине, если ему поверят. Ему устраивают проверку. Командование отряда решается на рискованную операцию по захвату эшелона с продовольствием на железнодорожной станции, охраняемой фашистами. Помочь может только Лазарев, которого охрана станции знает в лицо.
Выражение «проверка на дорогах» пошло в народ и стало обозначать внезапный осмотр в пути.
Одной из причин, побудивших Военного Министра Д. А. Милютина на коренные армейские реформы в 60-х годах XIX века, были огромные расходы по военному ведомству.
В частности, бюджету приходилось раскошеливаться на командировки генералов Свиты, флигель-адъютантов из Петербурга и армейских офицеров с мест дислокации полков в места набора рекрут, порой составлявшие тысячи вёрст пути, а также контролировать движение рекрутских партий в дороге.
Именно по этой причине в 1864 году появилась должность Губернского Воинского Начальника. В его лице военное ведомство наконец-то обрело «своего человека» на местах. Этот чиновник Военного Министерства стал выполнять функции, ранее принадлежавшие другим лицам. Так, в частности, Воинскому Начальнику вменили в обязанность отбор новобранцев в различные рода войск и распределение запасных (бессрочно-отпускных) при мобилизации. И ездить уже из полков не было никакой необходимости. Как оказалось, годовой должностной оклад чиновника был меньше любых затрат на многочисленные командировки.
Безусловно, введение одной-единственной должности окончательно проблему не решило. Теперь один офицер, уже не служивший в войсках, должен был лично осуществлять отбор, исходя из собственных предпочтений, пусть даже и по специальным инструкциям и памяткам. Он ведь мог и ошибиться, а пристального надзора, как раньше, за ним не было.
****
В рекрутский период власти долгое время искали наиболее эффективный способ контроля, как за правильностью отбора людей, так и за доставкой их к местам назначения, однако ничего более подходящего, как внезапный осмотр, придумать так и не смогли.
Чтобы партионные офицеры, ведущие рекрутские партии, исправно вели учёт, сохраняли денежные средства и вообще не расслаблялись, было решено проверять в пути, на дорогах.
8-го августа 1854 года в докладе по Инспекторскому Департаменту, представленному на Высочайшее утверждение, испрашивалось об очередном ассигновании по случаю нежданных проверок :
«… Командир Отдельного Корпуса Внутренней Стражи, по примеру предшествовавших наборов, испрашивает разрешение командировать состоящих при нём адъютантов, а также помощников Окружных Генералов, для внезапного осмотра на марше партий рекрут 11-го частного набора с Восточной полосы Империи.
К сему Генерал от инфантерии Гартунг присовокупляет, что прогонов на испрашиваемую командировку не будет простираться более той суммы, которая отпускалась в прежние наборы, т.е. 529 руб. сер…».
В подготовленной справке говорилось, что подобная инициатива исходила от бывшего Командира Отдельного Корпуса Внутренней Стражи генерала П. М. Капцевича (1772 – 1840), которого многолетний директор Императорской Публичной библиотеки барон М. А. Корф характеризовал крайне недружелюбно:
«… Капцевич был ограниченный, до крайности скучный, навязчивый, нестерпимый и педантический болтун. Между многими странностями он отличался и той, что смертельно любил говорить по-французски…» .
Этот самый Капцевич предложил направлять для внезапных проверках на дорогах не армейских офицеров, а подчинённых его ведомства (т.е. внутренней стражи). Изначально затраты на эту затею были просто безумны, однако Капцевичу удалось всё же её пролоббировать:
«… В декабре месяце 1836 года, по представлению бывшего командира Отдельного Корпуса Внутренней Стражи генерала от артиллерии Капцевича, было разрешено командировать состоящих при нём по особым поручениям Штаб-Офицеров, а равно и помощников Окружных Генералов, для осмотра в пути следования рекрутских партий, и отпустить, по представленному генералом Капцевичем исчислению, на прогоны, всего 2978 руб. сер.
В июне месяце следующего 1837 года генерал Капцевич, представляя сравнительную ведомость о движении и сдаче рекрутских партий общего в 1836 году набора и бывшего в 1835 году первого частного набора с Северной полосы, пояснил, что к незначительной убыли в пути рекрут, в сравнении с первым частным набором Северной полосы, много содействовало последовавшее разрешение на командирование помощников Окружных Генералов для осмотра партий на марше, т.к. партионные офицеры, зная, что их следят в пути по разным направлениям, более усугубляют своё попечение к сохранению рекрут и к исправному следованию, а потому, генерал Капцевич полагал меру эту употреблять при каждом рекрутском наборе…» .
С тех пор в течение 17-ти лет (с 1837 по 1854 годы) «для осмотра в пути рекрут» по представлению Командиров Отдельного Корпуса Внутренней Стражи, командировались находящиеся при них для особых поручений Штаб-Офицеры и помощники Окружных Генералов, «с отпуском им прогонных денег от Комиссариата»:
«… Прогонные деньги отпускались по особым Высочайшим повелениям, в 1843 году – не свыше 571 руб. сер., издержанных в 1842 году, а с 1844 по 1850 г.г. – не свыше 529 руб. сер. В 1850 году принято по Высочайшему повелению за правило, чтобы на будущее время расход на прогоны для изъяснённой командировки не превышал 529 руб. сер…» .
О чём именно писали рапорты командированные офицеры, направленные для внезапного осмотра?
Так, к рапорту старшего адъютанта Штаба Отдельного Корпуса Внутренней Стражи капитана Кравченко, составленного в г. Мценске 19-го сентября 1854 года, было приложена «Ведомость об осмотре рекрутской партии, набранной в Костромской губернии, и следующей в г. Чугуев, на укомплектование Резервного батальона 2-й конно-артиллерийской дивизии, под командованием партионного унтер-офицера Костромского Гарнизонного Батальона Петрушева» .
В этом документе подробно расписывались действия штаб-офицера, а именно - «Предметы, которые должно наблюдать при осмотре рекрутских партий» и ставить отметку, «в каком состоянии эта партий найдена»:
1., Был ли снабжён партионный офицер предписанными на препровождение партии правилами и нужными наставлениями.
Партионный офицер Петрушев снабжён экземпляром печатного Наставления, и предписанием Командира Костромского Гарнизонного Батальона с особой в оном инструкцией
2., Поверить рекрут по спискам.
Списки рекрутов верны; рекрут налицо 49 чел., значится 50, о недостающем одном человеке объяснено ниже.
3., Освидетельствовать суммы, как собственно рекрутам принадлежащие, так и полученные партионным офицером на прогоны, продовольствие, пользование в дороге больных и т.д.
Денежной суммы, за исключением израсходованной при освидетельствовании, оказалось: прогонной, продовольственной, на пользование в дорогах больных, винную порцию, жалованной, на портянки, шерстяные носки, смазку сапог и письмоводство 450 руб., и сверх того, наградных и собственных 119 руб., а всего 569 руб.
4., Поверить шнуровые книги.
Книги ведены исправно и расходные статьи, кем следует, засвидетельствованы.
5., Осмотреть на рекрутах амуничные вещи.
Амуничные вещи построены из доброкачественных материалов и в пути сбережены.
6., Удостовериться, сколько оставлено в пути больных рекрут и какими болезнями.
В Тульской Градской больнице оставлен заболевший лихорадкой рекрут Сергей Кобанов.
7., Много ли при партии находится слабых.
Слабых при партии найдено два рекрута: Артамон Чистяков, одержимый головной болью, и Иван Киреев, слабостью в ногах. Оба они, впрочем, при партии на подводах следовать могут.
8., Хорошее ли в пути рекруты имели продовольствие, и не изнурены ли.
Рекруты при опросе отозвались, что продовольствие в пути имели хорошее и неудовольствие не имели, ни на партионного офицера, ни на конвойных. Вид их добрый и здоровый.
Как правило, вопиющих нарушений не было, поэтому большинство рапортов содержали шаблонные фразы – «никто из партии никаких претензий или жалоб на опрос не объявлял», «пищей довольны», «одежда надлежащим образом сбережена, обувь исправна».
Однако встречались и серьёзные нарушения - см. ниже
------------------------------------------------------