Американский «Абрамс» машина любопытная и явно превосходит Т-72 по заделу на будущее, но во многих отношениях, «американец перегибает палку». Это касается выноса боекомплекта и ряда других спорных технических решений. Однако, многие уверены, что M1 Abrams показал бы себя лучше Leopard 2. Если это так, то почему Штаты не спешат передавать свои ОБТ?
Сравнение «Абрамса» с «Леопардом»
Танки очень похожи между собой, что не удивительно… До изучения Leopard 2K в 1977-1978 годах, американские инженеры думали над упрощением MBT-70, который носил индекс XM803. Танк уникальный и поэтому проблемный… 6-ти катковое шасси не давало достаточного запаса тяговооружённости, снижение веса благодаря радикальному уменьшению корпуса даже концептуально глупая идея, а в MBT-70 она была возведена в абсолют. Плюс, 152 мм пушка-пусковая установка, конвейерный автомат заряжания и прочие ухищрения.
В результате сравнительных испытания, Leopard 2K показал себя гораздо лучше XM803, благодаря чему был создан другой проект – XM1. Он использовал 7-ми катковое шасси, традиционное центральное расположение башни с кормовой нишей, но в отличие от «немца», добавил композитную броню с элементами NERA. Так же были варианты с дизельным и газотурбинным двигателем.
В конечном итоге, M1 Abrams и Leopard 2 стали практически одинаковыми в размерах и массе. «Абрамс» предложил газотурбинный двигатель и размещение снарядов почти полностью в башне, но он уступал в орудии – копия 105 мм L7 против немецкой RH120. «Леопард» в свою очередь предложил дизельный агрегат, частичный вынос снарядов в башню топливные баки вдоль всей длены борта в верхнем поясе.
Почему «Абрамсы» не отправили?
В СМИ делали вид, что западная техника перевернёт ход событий, но чем ближе было лето, тем меньше было оптимизма. Причины вполне понятны – страны НАТО затягивали поставки по разным причинам, эшелонированная линия обороны со стороны России, обилие минных полей и преобладание разведывательных дронов. Учитывая всё это, можно смело утверждать, что противник не мог создать элемент внезапности, а манёвры бронетехники были бы сильно скованы. К тому же, потери машин были бы гарантированно, не в зависимости от выучки экипажей и их мотивации.
Всё ранее сказанное, плюс давление на Германию дало возможность США возможность отказать в поставках своих машин на основании сложной логистики и секретных технологий, в том числе, в упрощённых машинах вплоть до М1А1, которые даже старее самых ранних Т-90 образца 1992 года.
Стоит ли предполагать большие потери среди «Абрамсов» в сравнении с Leopard 2? Вряд ли, хотя два больших топливных бака в передней трети борта не добавляют оптимизма. Даже при учёте экранирования 15 мм перегородками. Остальные нюансы не сильно отличают боевые машины, хотя удар по корме башни с помощью БПЛА явно не даст M1 Abrams «преимущества» в сравнении с Leopard 2. Плюс, вероятность детонации с выбиванием перегородки.