Критики нам указывают на якобы имеющийся у канала уклон в сторону идеализации советской эпохи и игнорирования имевших место сложностей и ошибок.
Вот и нет. Неправда ваша. Мы всегда стараемся предоставлять объективную информацию с опорой на документальные материалы, а не на неизвестно кем и откуда содранную пургу из Интернета. Так что смело можем сказать: ошибки были, проблемы были, но они решались, а не накапливались, вот в чем дело.
Ведомственные разногласия неизбежны. Даже в условиях Великой Отечественной они были. Утопивший в декабрьском море у северного побережья Керченского полуострова десант адмирал, например, объяснял этот плачевный результат нарушением графика движения транспортов, собранных с миру по нитке. Типа у них скорость хода разная, поэтому все потерялись в ночи, да еще в штормовую погоду, десантные средства, которые на буксире вели, все утонули, и вот поэтому бойцы пошли на убой, в безнадежную самоубийственную атаку, будучи заранее обреченными на смерть - не от пуль и осколков, так от переохлаждения после купания в холодной воде на ледяном ветру.
А почему, спрашивается, известный флотоводец не додумался провести пробный переход своих корыт и выяснить заранее их ходовые качества? А потому, что угля не было. А почему угля не было? Да нет, он был. Просто его надо было привезти. А вот привезти было не на чем - машин своих у Флотилии не оказалось в достаточном количестве, а у армейского командования просить было, как говорят в народе, "западло".
Все вышесказанное взято не из сочинений гения похмельной музы Астафьева, а из отчетов о проведении десантной операции АзВФл и последующей прокурорской проверки по факту гибели большого количества судов и личного состава до вступления в бой на берегу. Мы это подробно в свое время описывали в следующих публикациях:
Но вот не было у страны других флотоводцев, что поделаешь. Поэтому прокурорская проверка объявила виноватыми стрелочников уровня капитана, а сам адмирал продолжил руководить и направлять.
"Допрошенные лица показали об энергичной деятельности адмирала Горшкова..." - вот и весь разговор. Причем заметьте, ни слова лжи - энергичная деятельность была, а уж насколько она соответствовала необходимому профессиональному уровню для проведения подобной операции, в документе не говорится.
В результате адмирала в 1944 году задвинули таки в тыл, на невоюющий уже Черноморский флот. Его восхождение к вершинам началось уже после смерти Сталина. До заместителя министра обороны аж. Горшков считается создателем советского ракетного флота, дважды Герой Советского Союза и лауреат Ленинской премии. Может, хорошо, что в 1943 его не назначили крайним? А ведь было за что.
Представьте, как ситуация бы развивалась сейчас, в наше время. Как взвыли бы блогеры всякие и разного рода брутальные личности, а человек с усиками бы им ответил какую-нибудь округлую чушь ни о чем, от чего стало бы все еще хуже... О, времена, о нравы!
Но мы продолжим о делах минувших.
С выходом к линии Государственной границы и переносом боевых действий повсеместно на территорию иностранных государств, встал вопрос о возвращении частей пограничных войск к своим довоенным обязанностям. И тут началось...
Доношу, что в 21.00 пограничным патрулем убит из 2/721 сп ефрейтор Титов Михаил Васильевич
Рапорты. № документа: 191/ш, Дата создания документа: 11.05.1945 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 1024, Опись: 0000001, Дело: 0098, Лист начала документа в деле: 122. Авторы документа: 205 сд, гв. полковник Носов
Мы сознательно взяли один из трагических эпизодов уже после официальной капитуляции Германии, т.к. периодические перестрелки пограничных нарядов с армейскими частями, осуществлявшими противодесантную оборону побережья, мы уже описывали ранее в цикле ко Дню Пограничника.
Но дело такими казусами не ограничивалось. Армейское командование пыталось игнорировать начальство пограничных войск, конфликты начинались из-за занимаемых помещений, порядка движения автотранспорта и много из-за чего еще.
Собственно, конфликты шли и до этого, причем на весьма высоком уровне. См ниже (в данном случае речь о начальнике штаба Фронта):
Своих отчаянных правдорубов и туповатых самодуров хватало и в те времена. Но много ли знал обычный советский гражданин о всех этих спорах и обидах? Ничего он не знал. В газетах не печатали, по радио не говорили, телевидения еще не было, а ОБС (одна баба сказала) ограничивалось бытовым уровнем и законами военного времени.
И люди спокойно трудились в тылу, воевали на фронтах и верили в гений Сталина и неизбежную нашу Победу. И не ошиблись, кстати. Победа была и была она, безусловно, Великой. Ни до, ни после Россия на такие высоты не поднималась.
Конечно, дело не в том, что народу не рассказывали всякие гадости. Или рассказывали в ограниченном и основательно обработанном виде. Дело в ДОВЕРИИ к своему руководству, в ответах на вопросы - простых и понятных, в ответах, которые вызывают доверие и понимание, а не кривую ухмылку. Ну, и в самих людях, само собой, дело. В воспитании, в ценностях.
С тех пор многое поменялось радикально. Нельзя быть чуть-чуть беременной, нельзя быть чуть-чуть за наших, но в рамках интересов бизнеса. Это противоестественно, а значит, так долго не может продолжаться. Неустойчивое равновесие, шарик все равно упадет в лунку - в ту или в другую.
И уж тем более нельзя не учитывать уровень развития информационных технологий. Это даже не глупо, это преступно недальновидно. При Сталине приемники все собрали у населения. Теперь такое провернуть нельзя, цифровизация же, сами наколдовали. Запрещай там какие-то конкретные ресурсы, не запрещай, штрафуй, сажай даже - ничего таким образом по большому счету перекрыть нельзя, можно только окончательно загнать информационные процессы в подполье и перестать контролировать совсем. А значит, отдать этот контроль врагу.
Информационный фронт - это вполне РЕАЛЬНЫЙ фронт нынешнего противостояния и его должны курировать не пустомели-миллионеры с детьми за границей, а реально уважаемые и заслуженные персоналии, способные вызвать у людей ДОВЕРИЕ и СОПЕРЕЖИВАНИЕ озвученным вопросам.
Ну, или все будет плохо. Третьего не дано.