Желание стать идеальным - это продукт защитной реакции.
Когда ты идеален - ты неуязвим.
Вторым механизмом к этой идеальности может наслаиваться критика "неидеальности" других, которая кроет под собой желание снизить тревогу от своей собственной неидеальности, а так же для отвлечения внимания со своей неидеальности на неидеальность других.
.
Человек, который имеет внутреннюю опору - не боится быть неидеальным. Но он существенно отличается от того, кто старается свою неидеальность демонстративно показать.
Отличие состоит в том, что показная неидеальность основана на неуверенности.
Чем больше человек проявляет качества, за которые ему внутри стыдно- тем больше он хочет себе их присвоить путем "выпячивания этих качеств наружу". По факту такие действия не приводят к принятию своих "неидеальных сторон". Эти действия создают аффект, окрыляют на время, но не интегрируются в новое принятие себя.
Приведу пример:
Есть три неуклюжих человека:
1) Один переодически спотыкается на улице, встаёт и спокойно идёт дальше.
2) Другой записывает видеоролики про свою неуклюжесть, рассказывает при всём удобном случае о неуклюжести своим друзьям, носит майку с надписью "Неуклюжие тоже имеет право на жизнь. Будь собой, будь неуклюжим".
3) Есть и третий тип, который раньше был неуклюжим но сумел натренировать свою координацию и теперь не спотыкается, но выискивает видео в интернете с неуклюжими людьми и оставляет свои критические комментарии.
Как думаете у кого из этих трёх людей неуклюжесть интегрирована в область принятия себя, а у кого до сих пор внутренний конфликт и бессознательное неприятие?
.
Иными словами
Ярая демонстративность принятия своих "неидеальных сторон" - не про принятие, а про желание себя убедить что ты это в себе принял.
Ярая критика "неидеальности" других - желание не допускать этой "неидеальности в свою жизнь" (из страха того, что она вернется)
.
Развернуто в комментариях 👇🏼