На просторах Интернет наткнулась на такое изображение и несмотря на агрессивность подачи фразы, я абсолютно с ней согласна.
Безусловно, все люди взрослые, имеют и образование, и навыки поиска информации в разных источниках, умеют анализировать и делать выводы, но эти выводы, в любой сфере, будь то юридическая или иная, могут быть действительно правильными лишь в том случае, ели они основаны и на знаниях, и на опыте практического применения этих знаний.
Предлагаю рассмотреть обычную ситуацию:
специалист, например архитектор, получил предложение на изготовление проекта для частного лица. Не мудрствуя лукаво, архитектор нашел в Интернете проект договора со вроде как подходящими для него предметом и иными существенными условиями (сроки, цена), а также более или менее прописанной ответственностью сторон. Предложил текст договора своему заказчику, который этот договор подписал.
Архитектор получил аванс за проект, приступил к его реализации и все выполнил в наилучшем виде. Направил заказчику и ждет оплату своего труда. Проходит неделя-другая, а оплаты нет. Он начинает звонить заказчику, а тот не отвечает. Он начинает ему писать, но и на письма ответа нет.
Что же делать? Архитектор решил, что за помощью к юристу он обращаться опять не станет, т.к. ситуация же очевидная, - есть договор, по которому ему не заплатили и любой суд встанет на его сторону!
Но, к сожалению, на практике, во-первых, как оказывается, договор «из Интернета» не в полной мере отражал истинные договорённости сторон, но на это архитектор и заказчик, по незнанию юридической терминологии и при, что естественно, отсутствии глубинных знаний и опыта в вопросах права, внимания не обратили. Во-вторых, претензионная работа с заказчиком велась не в соответствии с ГПК РФ, и как следствие, судебный спор затянулся на многие-многие месяцы, а то и годы. И, самое неприятное, это в -третьих, - суд принял решение не в пользу архитектора и лишь потому, что предмет, того самого договора из Интернета не совпадал с тем, что в реалии сделал архитектор (вроде и похожие термины, да другие и о другом), и актами свою выполненную работу архитектор не закрывал (на практике, почему-то так поступаю подавляющее большинство людей творческих профессий, - не оформляют надлежащим образом закрывающую документацию).
Что же выходит в итоге, - работа сделана, а ожидаемый финансовый результат не получен.
А было же так просто, и на начальном этапе, да и на этапе возникшего конфликта, обратиться к специалисту, т.е. к юристу.
Хочу заметить, что независимо от того, что вы думаете о юристах, они становятся вашей незаменимой опорой, когда возникает проблема.
К сожалению, многие уверены, что обращаться за юридической, медицинской и другой помощью нужно тогда, когда уже что-то жутко «болит», а зачастую даже находится в запущенном состоянии. Аналогия с медициной неслучайна: все знают, что при болезни нужно идти к врачу, пройти осмотр и получить рекомендации по лечению. Несоблюдение этой процедуры может привести к осложнениям и затянуть процесс выздоровления.
Данная ситуация повторяется и в юридической практике. Например, получили претензию от контрагента – подумали, что не страшно, само разрешится; получили иск из суда, пытались что-то сделать самостоятельно, получилось только хуже; процесс затянулся, суд вынес решение не в вашу пользу.
Именно поэтому, даже если вы в дальнейшем не собираетесь пользоваться услугами юриста, пройти первичный «осмотр» просто необходимо. Грамотный юрист сразу определит сложность дела, оценит перспективу развития событий и поможет достичь наилучшего результата. А в идеале – подготовит для вас документы, которые изначально будут ограждать вас от недобросовестных контрагентов потому, что при грамотно составленном документе, даже мысли не возникает у второй стороны вести себя недобросовестно.
Всем же известно, что каждый должен заниматься своим делом. Еще И.А. Крылов писал:
Беда, коль пироги начнет печь сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Он лучше дело все погубит.
Конечно, непрофильному специалисту непросто разобраться в «дебрях» юриспруденции, особенно если учесть, насколько напряжёнными могут быть судебные тяжбы. Пренебрегая услугами юриста, люди ставят себя в положение, когда, например, возможность дальнейшей защиты прав будет исчерпана.
И так, настоятельно рекомендую не заниматься «самолечением», а в идеале, обращаться за юридической консультацией ДО сделки, или за юридической помощью, если проблема уже возникла.
Всегда плачевны результаты самолечения!
Благодарю за внимание!
Не забудьте подписаться на канал и оценить статью поставив внизу "лайк", если она вам была полезной или интересной.
автор И.С. Самойловская
юрист, управляющий партнер ООО «Объединение ПРИАМ&студия И2»
