«Отсюда и постоянный скроллинг, катастрофическое „упарывание“ общества — неспособность к критическому восприятию реальности и дальнейшее распространение на других».
Послушала одну любопытную дискуссию, которая состоялась в рамках ПМЭФ - "Новые инфлюенсеры России и борьба с фейками". Спикеры, среди которых Мария Захарова, Марат Баширов, Вован и Лексус, Михаил Онуфриенко, рассуждали о том, как людям справляться с той лавиной информации, которая обрушивается на каждого из нас сегодня. Особенно меня зацепило выступление политолога и журналиста Семёна Уралова.
Сейчас каждый человек, читающий 10 и более телеграм-каналов (или источников в других соцсетях) по сути выполняет работу, которую 15 лет назад выполняли только профессиональные новостные редакторы, специально для этого обученные. А сейчас же доступ к такому количеству информации получил каждый желающий, и не удивительно, что она просто сбивает нас с ног. Я и сама это чувствую.
В качестве защитной реакции мозг переходит на клиповое мышление, вычленяет в потоке информации только самое яркое и интересное. Но в то же время, чтобы сохранять критическое мышление, нужно потреблять длинные форматы контента, читать художественную литературу. Это всё влияет напрямую на наши умы.
На сессии также говорили и про фейки, их сейчас очень много. Сейчас так или иначе все врут, и важно понимать, кто зачем и почему врет. И когда это понимание приходит, то начинают вырисовываться контуры реальности. Главный критерий — если материал вызывает у вас сильную эмоцию, то надо задуматься, что, вероятно, это сделано целенаправленно. Именно через эмоции нам продают товары, услуги, новости и даже идеи.
И, конечно, нельзя не упомянуть про ответственность блогеров, это тоже обсуждалось на форуме. Сегодня блогеры транслируют свои мысли и идеи на широкую аудиторию. И просто нельзя публиковать непроверенную информацию.
Например, некоторые интервью, вышедшие на канале, и комментарии к ним заставили меня задуматься, что не все факты, рассказанные источниками, в точности соответствуют действительности - это впечатления и наблюдения конкретных людей, конечно в них будет присутствовать определенная доля субъективизма. Плохо ли это? Могу ли я выявить все несоответствия самостоятельно?
На данный момент нет, так как я веду канал одна. Много думала, но не знаю пока, как решить эту проблему достоверности фактов. Может быть, вы мне что-то посоветуете.
Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал, чтобы чаще встречаться в ленте Дзена. Я рада, что у меня на канале собралась думающая, умная аудитория. Давайте думать и рассуждать и дальше!
Предлагаю вам также посмотреть или послушать запись сессии "Новые инфлюенсеры России и борьба с фейками", там обсуждалось ещё много других важных на данный момент тем.
Читайте также: