Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Абзац

Залу – имитатор: зачем режиссёр Богомолов пишет манифесты

Автор Михаил Дряшин Константин разродился новым программным текстом. Он вообще манифестант. Кто не выдаёт каждое утро по манифесту, тот для него художник отсталый. Оракул, кажется, сопоставил 2023-й с 1923-м и ощутил себя революционным режиссёром Мейерхольдом. Мол, время размахивать на сцене знаменем, переодевать героев Шекспира в кожу, давать вместо «Горя от ума» «Горе уму», балансировать на проволоке и дописывать текст гоголевской «Женитьбы», чтобы Подколесин спрашивал слугу Степана: «Чего же ты молчишь, как Лига Наций?» А тот отвечал: «Чемберлена испугался». Осовременивать классический репертуар – первый признак дурновкусия. От безобразия этого отказались ещё в тридцатых, после так называемых театральных экспериментов двадцатых годов. Даже Юрий Любимов, отбитый мейерхольдовец, отдал «Вишнёвый сад» в руки Эфроса, который трактовал пьесу без изменений её текста. Лопахин мог быть каким угодно, гений Чехова это легко позволял. Прогрессивным душкой Каюровым в Малом или дорвавшимся до топ

Автор Михаил Дряшин

Фото: Сергей Лантюхов / Абзац
Фото: Сергей Лантюхов / Абзац

Константин разродился новым программным текстом. Он вообще манифестант. Кто не выдаёт каждое утро по манифесту, тот для него художник отсталый.

Оракул, кажется, сопоставил 2023-й с 1923-м и ощутил себя революционным режиссёром Мейерхольдом. Мол, время размахивать на сцене знаменем, переодевать героев Шекспира в кожу, давать вместо «Горя от ума» «Горе уму», балансировать на проволоке и дописывать текст гоголевской «Женитьбы», чтобы Подколесин спрашивал слугу Степана: «Чего же ты молчишь, как Лига Наций?» А тот отвечал: «Чемберлена испугался».

Осовременивать классический репертуар – первый признак дурновкусия. От безобразия этого отказались ещё в тридцатых, после так называемых театральных экспериментов двадцатых годов. Даже Юрий Любимов, отбитый мейерхольдовец, отдал «Вишнёвый сад» в руки Эфроса, который трактовал пьесу без изменений её текста.

Лопахин мог быть каким угодно, гений Чехова это легко позволял. Прогрессивным душкой Каюровым в Малом или дорвавшимся до топора зверем Высоцким на Таганке. Но постановщики играли со смыслами, переставляли акценты, а не устраивали шапито с переодеванием.

Таким советский театр дошёл до своей высшей точки в восьмидесятых. Эксперименты, конечно, были. Но никаких Яго с маузером и Отелло в форме белого офицера. Принципиально невозможным было то, что сейчас, увы, стало типичным. Как раз стараниями таких, как Богомолов.

Суть его манифеста не слишком затейлива. В то время как жена проповедника Ксения Собчак проклинает тех, кто принял в первом чтении закон о запрете смены пола, её муж строчит им оду, объявляя трансгендеров детищем нацизма.

Дома они, наверное, не встречаются. Но, скорее всего, обратное. Жарко обсуждают распределение ролей.

– Ты, Ксюша, изображай девиантку, проклинай Госдуму, а я буду наоборот. Потом вместе посмеёмся.

Богомолов по природе провокатор, постановщик цирка. Ему это по кайфу. Он проклинает в манифесте бесстыдство театральных подмостков и ждёт, что ему припомнят его же фаллоимитаторы на сцене. Как же так, мол, батюшка, вы ж нам сами такое показывали.

Ещё и подписал в конце: «Продолжение следует». И озаглавил проповедь названием чернушного фильма урки-режиссёра Каневского «Замри – умри – воскресни», сюжет которого лучше не пересказывать. Думает, всех запутал.

Не стоит и тратить время на его откровения. Здоровую рыбу в реке не видно, она на глубине делом занимается. А ту, что плавает у поверхности кверху брюхом, лучше не трогать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.