Статья будет очень короткой и схематичной. Хотя говорить буду об относительно сложном объекте.
Итак. Верующие логическим образом (кто бы ожидал?) выводят, что у мира должна быть единая первопричина. Точка отсчёта, которая запускает все остальные процессы. И ставят на эту первопричину Бога.
Звучит красиво. Но давайте чуть-чуть подумаем.
Окажется странная вещь, что всё доказательство религии базируется на банальной логической ошибке определения. То есть, мы просто неверно называем нечто и дальше идёт к ошибочным суждениям.
Фраза "Алёша - причина беременности Маши", при кажущейся логичности, неверна. Сам по себе Алёша - это субъект, который живёт разнообразной жизнью. Думает, чувствует, действует.
Когда он лежал на диване и смотрел сериал - он был причиной беременности Маши? Вряд ли.
Когда ел?
Когда болтал по телефону с другом?
Нет. Причиной беременности Маши был не сам Алёша, а его конкретное действие в адрес Маши. Конкретное событие. Не было бы его - не было бы беременности.
Также и со всеми причинно-следственными связями. Причиной никогда не является субъект или объект. Причиной всегда является событие.
А теперь, что нам говорят верующие, думающие, что они думающие. Они логично рассуждают, что первопричиной Вселенной должно быть что-то простое, неделимое и уже содержащее в себе всю энергию Вселенной.
И спешат на это место поставить своего бога.
Только одна проблема - на этом месте просто нельзя поставить субъект. Вероятно, началом вселенной было одно, простое, высокоэнергетическое событие. Даже физики придерживаются этой идеи.
Но вот найти за этим событием бога - не получится. Точно так же, как отцовство Алёши после студенческой вечеринки может подтвердить только анализ ДНК. Ну вот на отцовство у нас анализ есть, а на Отцовство - нету.
Поэтому тем, кто обосновывает свою веру таким способом - увы и ах, вы таким образом не доказываете наличие бога и, тем более, наличие именно вашего бога.
Тем кто слышит подобный аргумент - выровняйте дыхание, верующие просто ещё раз логически обосновывают Большой Взрыв. И ничего иного.
P.P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Религия, как лохотрон. На простом примере объясняю, как работает религия.
Халява, как вероучительная истина. Ну какой же обман без халявы?! На этом религия и делает свой гешефт.
Онтологический грабёж. О том, почему мы считаем, что вера так много сделала для нас.