Автор: Алла Пахмутова (qoura p.)
Для участия в марафоне чтения современной отечественной литературы я выбрала роман молодого российского писателя Алексея Поляринова «Риф».
Роман состоит из трех сюжетных линий, в каждой из которых главной героиней является молодая женщина. Киру, Ли и Татьяну разделяют не только большие расстояния, но и разные страны. Север России, американский студенческий городок, Москва. Но в итоге судьбы молодых женщин окажутся связанными между собой и ловким манипулятором Юрием Гариным. Гарин предстает в образе обаятельного преподавателя, хорошего организатора, авторитетного научного деятеля, а по сути является руководителем деструктивной секты.
Это повествование о сложных отношениях дочери и матери, о культах и сектах, об одиночестве и неустроенности. Рассказ щедро пересыпан мини-историями о племенах Микронезии, сектах и ритуалах, о воронах Тауэра, об одиноком ките, поющем не на той частоте и потому никто из сородичей его не слышит, и так далее. Эти истории, на мой взгляд, никакого влияния на сюжет не оказывают, а добавлены либо для того, чтобы показать эрудированность автора или банально для увеличения печатного текста.
К основному достоинству романа я бы отнесла хороший литературный язык. Выбранная автором тема о секте и закрытом обществе, сложная и неприятная, раскрыта достаточно убедительно. Правдиво показаны и отношения дочери с матерью. Описание внутренних ощущений героев достоверно и показано без излишней эмоциональной окраски. Понравилось, как писатель умело нагнетает напряженность, и в какой-то момент действие романа напоминает хороший триллер. Но тут, как будто выдохшись, автор сводит сюжет к непонятному финалу.
Вместе с тем, не могу не отметить, что роман изобилует неточностями. Автор очень небрежно относится к истории страны. Например, Титов заявляет Кире, что «в 1982 году он выбил грант». В 1982 году, по крайней мере до конца года, был жив Леонид Брежнев. Какие гранты в СССР смог обнаружить автор? Это же замечание относится и к «главам администраций». Не было никаких администраций, а были исполкомы городских Советов. Кроме того, мне показалось, что проблемы современного браконьерства писатель полностью перенес в 70-80 годы прошлого века. Создается ощущение, что автор не знает, что государство в СССР контролировало все отрасли народного хозяйства и такого дикого разгула браконьерства как в наши дни, не было. И при этом он описывает новочеркасскую историю расстрела, правда помещая ее в Сулим, тем самым доказывая насколько жестко все контролировалось государством. Мне показалось, что автор собрал все нелецеприятные проблемы СССР и современной России и поместил их в 70-80 годы. А ведь большая часть нашего населения жила в СССР и хорошо знает историю и помнит ее. Во всяком случае, в части уточнения американского сюжета романа автор не постеснялся обратиться к консультанту, а поинтересоваться у экспертов о истории СССР похоже постеснялся. Для меня это оказалось той самой ложка дегтя, которая подорвала доверие к автору.
Еще два момента в книге мне показались неубедительными. Это, на мой взгляд, надуманная история преступления в Сулиме, связанная с убийством врача. А второй момент, когда собираясь в логово опасного и умного противника девушки затевают какую-то буффонаду с фальшивыми мигалками и наклеенными на автомобиль синими полосками скотча, изображая полицию.
В заключение скажу, что по моему мнению роман рассчитан на неискушенную молодую аудиторию в возрасте 35 лет и моложе. Поскольку по возрасту я не попадаю в эту категорию, то книга не произвела на меня ошеломляющего впечатления. Несмотря на это, я уверена, что роман найдет своего читателя.
***
Спасибо Алле за подробный разбор романа и впечатления! Я с удовольствием вернулась к книге, которую читала два года назад.
Уважаемые читатели, могу предложить и свой отзыв о романе Алексея Поляринова «Риф». Я тоже, к сожалению, не попадаю в молодёжную категорию, но книга мне понравилась. И я, пожалуй, даже перечитала бы её.