Согласно постановлению Верховного суда России, добровольная сдача в плен военнослужащим, если они не предпринимали никаких действий, чтобы этого избежать, является преступлением. За такое преступление может быть назначено наказание вплоть до 10 лет лишения свободы. В дополнение к этому, суд также разъяснил вопросы о неисполнении приказов, преступных приказах командования и госизмене.
В отношении сдачи в плен Верховный суд объяснил, что военнослужащие могут избежать наказания, если они соответствуют следующим условиям:
- они попали в плен впервые,
- предприняли меры для своего освобождения,
- вернулись на службу и не совершили преступлений, находясь в плену.
Также Верховный суд пояснил, что переход на сторону врага с целью участия в боевых действиях должен рассматриваться как государственная измена. Согласно Уголовному кодексу, за такое преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Наконец, если военнослужащий попал в плен, будучи раненым и неспособным сопротивляться, его должны оправдать согласно указаниям в документе.
Военным запрещено уклоняться от исполнения приказов, даже если они находятся в опасности.
Во время мобилизации или военного положения военнослужащие не могут отказываться исполнять приказы и выполнять служебные обязанности, ссылаясь на "крайнюю необходимость". Это подтверждается постановлением Верховного суда.
В документе также отмечается, что военнослужащие не несут уголовной ответственности за причиненный вред при исполнении своих обязанностей, если они действовали в соответствии с соответствующими нормативными актами.
Верховный суд принял решение о том, что военные не обязаны исполнять преступные приказы.
Если военный получает приказ от командира, который нарушает закон России, призывает совершить преступление или не относится к его обязанностям, то он имеет право не выполнять этот приказ.
Если подчиненный все же выполняет преступный приказ, осознавая, что это нарушение закона, то он будет нести уголовную ответственность, а командир будет считаться подстрекателем или организатором.
Однако, если подчиненный не осознавал незаконности приказа или не мог об этом знать по обстоятельствам дела, то он не несет уголовной ответственности. Вместо этого, командир, который отдал такой приказ, должен нести ответственность за совершение соответствующего преступления.
В решении Верховного суда также объясняется, что уклонение от призыва на военную службу включает неявку без уважительных причин на медицинское освидетельствование, психологический отбор и заседание призывной комиссии. Также считается уклонением от призыва, если гражданин не прибывает в указанное время и место военкомата для отправки на службу.
Доказательством уклонения может быть повторное неявление в военкомат без уважительных причин во время нескольких призывов подряд или неявка после истечения уважительной причины.
Однако стороне обвинения потребуется доказать, что гражданин был уведомлен о необходимости явиться в военкомат, например, через получение повестки.
Если гражданин уже вышел из призывного возраста, его могут наказать только за уклонение в период, когда он должен был быть призван. При этом срок давности для уголовного преследования не должен превышать двух лет.
Какие причины считаются уважительными для неявки в военкомат
Согласно решению Верховного суда, уважительной причиной для неявки в военкомат после получения повестки является, например, болезнь или смерть близкого родственника.
В документе также указываются другие уважительные причины, такие как непреодолимая сила или другие обстоятельства, которые не зависят от воли гражданина.
Если у человека есть уважительная причина для неявки, суд может вынести оправдательный приговор, так как не будет считать это преступлением.
Если вам необходима консультация юриста или помощь в суде, смело пишите мне:
ВК: https://vk.com/new_mirzoev
WhatsApp: +79602839609