Куча мала

Однажды ООО «АБВГД» решило ликвидироваться. Оно назначило ликвидатором г‑на Д. Ликвидатор выставил на торги помещение, принадлежащее ООО «АБВГД». На эти торги пришёл г‑н Ж и г‑жа Ф. Торги выиграл г‑н Ж. Ликвидатор составил с ним договор купли‑продажи и подписал его, подписал этот договор и г‑н Ж. Покупатель, г‑н Ж, передал ликвидатору ООО «АБВГД» г‑ну Д в уплату по этому договору два векселя, которые ликвидатором этим были приняты в уплату г‑ном Д. Договор был зарегистрирован, помещение передано по акту, зарегистрировано и право собственности на это помещение. Впоследствии вексели были ООО «АБВГД» потеряны.

Недовольный собственник ООО «АБВГД» обратился в суды со следующим:

1. иск о признании торгов недействительными и признании недействительным договора купли‑продажи (ответчик — г‑н Ж);
2. иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности и отмене регистрации (ответчики — г‑н Ж и УФРС);
3. иск о признании договора купли‑продажи незаключённым (ответчик — г‑н Ж);
4. заявление о восстановлении утраченных ордерных ценных бумаг (ответчик — г‑н Ж).

Вопросы:

1. совместимы ли эти обращения в суд?
2. нет ли основания полагать, что какие‑либо из этих обращений заявлены заведомо недобросовестно?
3. если на предыдущий вопрос ответ положительный, то какие именно иски могут быть заявлены недобросовестно (если возможно — перечислите варианты)?