Чего только не встретишь на просторах интернета... С какими только исками люди в суды не идут!
В поисках "контента" для вас, а точнее темы для интересной статьи, я наткнулась на прелюбопытнейшее судебное разбирательство.
Свою личную практику я готовлю пока к публикации: есть парочка интересных дел, которыми я бы хотела с вами поделиться. В частности, история о том, как меня обманул клиент и как мне это в суде "помогло".
К сожалению документального подтверждения данного судебного разбирательства мне не удалось найти, так как дело слушалось аж в 2008 году. А в те годы базы ГАС Правосудие ещё не существовало, как и обязанности судов публиковать в сети Интернет судебные решения.
Но в новостных лентах историю активно публиковали в то время.
Не одну меня она поразила ;)
Так что по простому поисковому запросу "Алексей Конев суд" новость можно легко найти и ознакомиться лично. Ссылку я оставлять не буду, так как Дзен этого не любит.
Так вот, собственно:
История
Одному мужчине не понравилось как его покойного дядю отпели в церкви.
Как вы уже догадались, мужчину звали Алексей Конев.
Его дядя скончался. Алексей обратился в местную церковь с просьбой провести обряд отпевания. В замен он принес в церковь пожертвование в виде 500 рублей (по некоторым источникам и того меньше).
По итогу, обряд отпевания проводили не только дяде, а нескольким покойникам одновременно.
Алексею такая ситуация не понравилась, и он решил обратиться в суд.
Позиция истца
Свои доводы Алексей мотивировал Законом "О защите прав потребителей". По его мнению, РПЦ - обычная рядовая организация, по типу стоматологической клиники, которая оказывает услуги всем гражданам и получает за это вознаграждение.
Проще говоря, церковь - это исполнитель по договору оказания услуг.
И, соответственно, раз он заказал в церкви услугу по отпеванию - церковь обязана оказать услугу качественно. Чего сделано не было - ведь дядю отпевали не единолично.
Более того, Алексей считал, что в каждой церкви должны висеть "Уголки потребителя" со всей необходимой информацией для посетителей. Особенно с расценками на услуги и данными церкви, как организации (юридического лица).
По данным из новостных лент Алексей просил суд признать оказанные услуги церкви некачественными, взыскать с неё в свою пользу оплаченные 500 рублей и компенсировать ему причиненные моральные страдания.
Решение суда
Суд иск отклонил, как вы догадались, полагаю.
В своем решении суд указал, что РПЦ - это не организация в том смысле, в котором считает истец, и никакие услуги не оказывает. Церковь - не субъект предпринимательской деятельности.
С точки зрения законодательства, существует отдельный НПА, регулирующий РПЦ - Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".
И никакой храм не подчиняется Закону о защите прав потребителей.
Так же суд указал, что все денежные средства, собираемые от граждан, являются добровольными пожертвованиями, а не оплатой услуг.
Это четко регулируется епархиальным уставом.
Вот такая история, дамы и господа. Есть комментарии?
