На самом деле, я не особенно люблю обозревать технику, если только в виде придирок. Наверное, все помнят, что я писал про «Леман Русс», танки «Хищник» и «Лэндрейдеры»? Но эта статья будет… о том, что авторы бэка всё же сделали грамотный ход…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking, Одиннадцатый Примарх, MetaModern671games, Дмитрий, Алексей Гнитько, Arti, Таня Топилина, Илья Фертиков, Тзинчит на минималках, Ольга Суханова, Олег и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Началось это с того, что мне на YouTube попался ролик о том, как один нерусский парень (американец, вроде), решил сделать летающую модель этого танка. До того, он делал модель «Лэндрейдера» на радиоуправлении и со стрельбой (огнемёт вышел интересным!), так что ролик я смотрел не без интереса, хотя было понятно, что он просто «посадит» эту модельку танка на «шасси» от мини-дрона. В итоге, конечно, так и вышло, и да, моделька вполне себе успешно летала, и даже на большой высоте. Но дело тут не в этом. Дело в том, что у модельки в башне (ну, у всякого уважающего себя танка должна быть башня, не так ли?) был установлен вполне себе приличного калибра «дрын». И, говоря по чести, я подумал, что этот «дрын» – аналог какой-нибудь «стодвадцатки», что ставится, например, на тот же «Леман Русс». И, на самом деле, я был готов написать довольно ругательную статью о том, что это… не самое хорошее решение. Хотя, я напишу тут про это – чтобы было понятно, почему разработчики этой машины такого не сделали. А в башне, кстати говоря, стоит или могучий лазер, или, не менее могучее плазменное орудие. И это – правильное решение, хотя насчёт плазмы можно и поспорить…
Так вот, сначала, давайте я расскажу, что было бы не так, если бы там поставили «просто пушку». Я не буду говорить «за калибры», так как это на самом деле, не так уж и важно. Тут боле важно наличие самого твердотельного орудия. Кстати, у меня даже пример есть – что будет, если поставить такую «бабаху». Вот с этого примера и начнём. Скажите, уважаемые, смотрели ли вы такой фильм, как «Сержант Билко»? Понятно, что это комедия, но вот тема с «парящим танком» там получилась очень даже интересно.
Итак, если кто-то не в курсе, то на той базе испытывали прототип «парящего танка». Сама по себе идея, конечно, интересная – такой танк будет более проходимым, так как он вообще не касается поверхностей, и так далее. Можно рассказать о том, что у него (в теории) может быть более высокая манёвренность и скорость, но, наверное, можно сказать и то, что он не может быть очень тяжёлым – всё же, чтобы поднять его в воздух, понадобятся очень могучие двигатели. Но, по фильму, оно всё же, могло подниматься в воздух. А вот со стрельбой вышел казус… Как только танк вылетел на огневой рубеж и произвёл первый выстрел (а там как раз обычное орудие и стояло), его тут же начало крутить, в итоге машина просто потеряла управление, и, в общем, испытания кончились… печально.
Думаю, мне не надо объяснять, что именно так случилось? Кстати, фильм этого не объясняет – в конце, они просто стреляли холостыми и всё прошло хорошо. А вот на самом деле, на танк, всегда, при стрельбе, неважно, боевыми или холостыми, будет действовать отдача. И, одно дело, когда танк стоит на земле – срабатывают противооткатные устройства и всё такое прочее, но вот, когда танк «парит в воздухе»… Вся сила отдачи будет действовать на него по полной программе. И вот тут уже не всё так хорошо…
Так вот, как можно предположить, у лазерной пушки особой отдачи нет и быть не может. Это же просто свет. Конечно, можно сказать, что в вакууме, у особо могучих «лэнсов» может быть ощутимая отдача, которой… корабли, на которых стоят эти «лэнсы» просто не замечают, но – если применять танк так, как его и положено применять, то никакой отдачи просто не будет. Так что – лазерная пушка, да ещё и стреляющая в каком-нибудь «ультрафиолетовом режиме», была бы очень интересна. Хотя, я не уверен, насчёт этого режима – просто, как мне кажется, есть режимы работы лазера, когда разного рода туман и прочие погодные явления, ему не особенно и мешают.
Но, если с лазером всё худо-бедно понятно, то вот плазменное орудие… С ним, увы не всё так просто. Дело в том, что плазма – это, всё же, не совсем энергетическое оружие. Дело в том, что плазма – это ионизированный газ. И, чтобы эта самая плазма появилась, нужно какое-то вещество «разогреть» до этого состояния. Другими словами, масса там всё равно будет. А раз будет масса, то будет и отдача при выстреле из такого орудия. И я тут снова не могу не привести пример из романа Уильяма Кейта, «Восстание Боло». Я не буду цитировать сам роман – он есть в Сети, если кто-то не читал, то я искренне рекомендую – хотя бы тот момент, когда Гектор стрелял по метеоритам, которые в него запускали. Стрелял он из плазменных орудий «Хэллбор», калибром 800 мм. При этом, сам «снаряд», «щепка» замороженного до абсолютного нуля дейтерия, была размером около нескольких сантиметров, если мне не изменяет память. И, тем не менее, отдача там была очень даже серьёзной. Да, я понимаю, что это совершенно иная Вселенная, но – романы Кейта про Боло всегда отличались довольно большой точностью в том, что касается техники и описания её работы.
Да, я понимаю, что принцип работы плазменного оружия в «Вахе» описан, не сказать, чтобы очень хорошо – именно с научно-технической точки зрения (хотя, в некоторых произведениях всё же, видно, что авторы старались), но всё же, как мне кажется, плазменное орудие большой мощности, установленное на такой вот «парящий танк», как «Палач», будет давать импульс отдачи. Конечно да, это только моё мнение, я могу быть неправ, но… других вариантов я как-то не вижу. А вот если Коул додумался до того, как можно бороться с этой отдачей – ну, я был бы рад про это почитать…
И, кстати говоря, у этих танков, как и у всей новой техники, есть одна большая проблема. Нам пока что не показали, как они действуют, что называется, «в динамике». То есть, вот смотрите – в «Божьей болезни», был отправлен отряд примарисов, при поддержке нескольких репульсорных бронемашин. Эти машины как-то смогли показать? Ну, отметить их сильные и слабые стороны, показать, например, их, такими… уберброневиками, показать их вооружение с самой лучшей стороны? Нет! В романе «Велизарий Коул. Величайший труд», у отряда, что высадился на Соту, был при себе танк, как бы даже не «Палач», я сейчас уже просто не помню. Автор (Гай Хейли), как-то смог показать все возможности этого танка? Например, показать, как именно вооружение танка лихо крошит тиранидов, что нападали там на героев? Или просто, что герои, например, укрылись за бронёй танка, и «ниды» просто не смогли пробить эту броню? Увы, но снова нет. Там танк есть, они на нём едут – но и всё…
А почему бы не написать что-то в этом роде? Это цитата, более того, от «отечественного» автора, но написано очень даже «вкусно»…
«Я откатился в сторону, наблюдая, как волки упражняются в стрельбе по пустому месту, и взял на пушку не в меру ретивого пулеметчика, но ночное шоу было прервано появлением моего дорогого шефа, который вышел на сцену, словно Зевс-громовержец – транспортер истерически плевался чуть не половиной бортового оружия, снося и вышки, и бараки вместе с храбрыми воителями пресветлого Фара. Детеринг, очевидно, настроил баллистический компьютер на полное поражение наземных целей, потому что пушки не просто колбасили куда Бог на душу положит, а деловито елозили в амбразурах, поражая то вышки, то скопления солдат. Я и не думал, что у шефа хватит юмора устроить парням такой сногсшибательный – в буквальном смысле, разумеется – концерт, да еще и с бесплатным приложением в виде легкого фейерверка.»
Это описание транспортёра, машинки, по функционалу, чем-то похожей на «Лэндрейдер». И при чтении, ты буквально чувствуешь, как оно едет, стреляет и всё такое… Но вот авторы «Вахи», увы, так могут писать очень и очень редко. А жаль…
Ссылка на мой youtube, как и советовал сделать один из подписчиков... https://www.youtube.com/channel/UCzvs05F32fQYDmZBF8ZFaJw
Мой Boosty: https://boosty.to/ghostleader
Ваша поддержка очень важна для меня! Спасибо!
Поддержать автора: 2204 1201 0034 7190 - карта Юмани
