Найти в Дзене
Правовые Мысли

Пришел в банк, а оказалось к мошенникам!

Большие проценты по вкладам могут стать способом не только хорошо заработать, но и лишиться денег раз и навсегда. Гражданин Б. открыл вклад в ПАО "МИнБанк" на сумму в 14 млн. руб. под 10-16% годовых, в подтверждение чего сотрудником банка ему выдан банковский ордер. Спустя более года гражданин Б. обратился в банк с заявлением о расторжении договора и возврате своих средств с процентами, но получил ответ, о том, что его деньги на счет до этого времени так и не поступали. Как выяснилось, сотрудник банка, используя свое служебное положение и свой служебный кабинет, вводил в заблуждение граждан о несуществующих, завышенных банковских процентных ставках по вкладам, а получая деньги присваивал их себе, не размещая их на счетах вкладчиков. Гражданин Б. обратился с иском к банку о возврате ему 14 млн. руб., но суды отказали в удовлетворении иска, мотивируя тем, что: Верховный суд встал на сторону гражданина Б., отменив решения нижестоящих судов и направив дело на новое рассмотрение (определени

Большие проценты по вкладам могут стать способом не только хорошо заработать, но и лишиться денег раз и навсегда.

Гражданин Б. открыл вклад в ПАО "МИнБанк" на сумму в 14 млн. руб. под 10-16% годовых, в подтверждение чего сотрудником банка ему выдан банковский ордер.

Спустя более года гражданин Б. обратился в банк с заявлением о расторжении договора и возврате своих средств с процентами, но получил ответ, о том, что его деньги на счет до этого времени так и не поступали.

Как выяснилось, сотрудник банка, используя свое служебное положение и свой служебный кабинет, вводил в заблуждение граждан о несуществующих, завышенных банковских процентных ставках по вкладам, а получая деньги присваивал их себе, не размещая их на счетах вкладчиков.

Гражданин Б. обратился с иском к банку о возврате ему 14 млн. руб., но суды отказали в удовлетворении иска, мотивируя тем, что:

  • внесение средств не отражено в кассовых документах банка;
  • отсутствует приходный кассовый ордер;
  • действия гражданина Б. являются неразумными, так как крупную сумму наличных он передал сотруднику банка лично в руки, под значительно увеличенную процентную ставку при том, что действующие процентные ставки в офисе банка размещены в доступном для ознакомления месте и в сети интернете.

Верховный суд встал на сторону гражданина Б., отменив решения нижестоящих судов и направив дело на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 30.05.2023 № 21-КГ23-4-К5).

ВС указал, что факт получения банком денежных средств, свидетельствует о заключении договора банковского вклада и обязанности банка по их возврату.

Гражданин Б., проявил необходимые разумность и добросовестность, так как действия сотрудника по заключению договора в служебном кабинете помещения кредитной организации, выдача документов с официальной печатью, не могут вызывать сомнения, что он действует от имени и в интересах банка.

Наверное, по мнению многих, банк из-за сохранения репутации должен был добровольно вернуть деньги обманутым вкладчикам и принести извинения, за то, что плохо следит за своими сотрудниками, сохранив время и нервы своих обманутых клиентов.
Но вместе с тем, банк, желая остаться со своими деньгами, выбрал в данном случае другой путь, наплевав на простого обманутого человека.

Пишите в комментариях Ваше мнение по данному поводу!

Похожие способы банковских мошенничеств в других статьях⬇️⬇️⬇️

Телефонные мошенники или сотрудники банка, кого бояться?
Правовые Мысли9 июня 2023
Мошенники получили доступ к номеру «900» Сбербанка
Правовые Мысли24 мая 2023