Популярность «Зенита» имеет странные формы. Почти никто не обсуждает то как играет «Зенит», потому что нет никакого смысла обсуждать победу болида Формулы 1 в гонке отечественных Лад. Исход понятен всем, а как гонщик вел болид по трассе абсолютно неважные детали. Зато споры о честной или бесчестной гегемонии «Зенита» ведутся постоянно. Болельщики «Зенита» убеждены, что клуб лучший в стране по спортивному принципу, болельщики других клубов за редким исключением считают что гегемония «Зенита» это прежде всего админ ресурс с использованием государственных средств. Предлагаю дискуссию в формате: Зенит это благо и честный спортивный проект потому что… Зенит зло, не имеющее отношение к спорту и порочащий наш футбол , потому что… Можно писать свои формулировки.
Я приведу свои доводы за и против:
- Внимание государства к спорту - это хорошо. Формирование некого базисного клуба как обложки страны - это вполне добротная идея.
- Газпром вкладывается не только в «Зенит», но и развивает сеть спортивных школ по всей стране. Качество и результат оценивать сложно, но если школы будут иметь единую программу и будут реализовывать некий государственный план развития футбола - это хорошее начинание.
- Создать группу конкурентных на европейской арене клубов - сложно, логика в развитии одного - есть. Постоянное участие одного и того же клуба в топовых турнирах - возможность заявить о футбольном потенциале страны
- Минусы. Цели не должны противоречить спортивной составляющей. «Зенит» же существует сам по себе, по сути уничтожая спортивную борьбу.
- Никакие цели не оправдывают искусственное создание дополнительных преимуществ ЛЧ отдельного клуба: формирование удобного календаря, лояльное судейство, с пропуском нарушений и максимально жестким наказанием соперников, фарм-клубы, ручное телевидение, которое не имеет право критиковать клуб, только конкурентов.
- Бюджет клуба должен соответствовать общему уровню лиги. Допустимо превосходство над ведущими конкурентами, но не более 20%.
- Базовый государственный клуб должен опираться прежде всего на российских игроков, а не на легионеров
- РФС не должен включать более чем 1 сотрудника аффилированного с Газпромом, чтобы его решения не были в интересах одного клуба.
- В лиге не должны выступать клубы связанные между собой одной группой спонсоров. Проще говоря, в РПЛ не может быть больше одного клуба спонсируемого Газпромом или связанными с ним структурами.
- Высшие чиновники вроде Миллера не должны участвовать в жизнедеятельности клуба. Все из участие должно сводиться к административным вопросам в рамках рабочих заседаний представителей правления и посещения вип-лож стадионов.
Пишите своё мнение и свои аргументы в пользу той или иной позиции
