Найти тему
Книжная Юла

Удивительный "Сад" Марины Степновой

Когда человек не знает, к какой пристани держит путь, для него ни один ветер не будет попутным.

Дочитала роман Марины Степновой "Сад". На это произведение выбор пал из-за желания почитать что-то из современной российской литературы и познакомиться с автором, книги которого очень хвалят. "Сад" даже стал лауреатом премии "Большая книга".

Мой сугубо субъективный отзыв созрел.

Марина Степнова "Сад". Фото автора
Марина Степнова "Сад". Фото автора

Начну с описание сюжета книги, которое я прочла на обложке:

Середина девятнадцатого века. У князя и княгини Борятинских рождается поздний и никем не жданный ребенок - девочка, которая буквально разваливает семью, прежде казавшуюся идеальной.
Туся с самого начала не такая, как все. В строгих рамках общества, полного условностей, когда любой в первую очередь принадлежит роду, а не самому себе, она ведет себя как абсолютно - ненормально даже - независимый человек. Сама принимает решения - когда родиться и когда заговорить. Как вести себя, чем увлекаться, кого любить или ненавидеть. История о том, как трудно быть свободным человеком в несвободном мире.
Обложка книги с описанием. Фото автора
Обложка книги с описанием. Фото автора

Немного про структуру книги:

Оглавление книги. Фото автора
Оглавление книги. Фото автора

Каждая глава посвящена одному персонажу.

Отмечу, что книга считается историческим романом. Например, князь и княгиня Борятинские - это реальные люди, только Барятинские. Присутствует тут и Александр Ульянов, пара слов есть и о Владимире. И о покушении на царя здесь тоже будет сказано. То есть книга опирается не только на реальных персонажей, но и на культуру и события того времени.

Поэтому тот факт, что княгиня в свои 44 беременеет от своего мужа, и это подается в книге как стыд и позор, меня смутил:

На исходе девятнадцатого века в большом свете не принято было рожать без конца.
Это считалось неприличным, мешало выполнять свой долг - долг светской женщины. Многочадие было уделом бедноты. Бесконечно плодиться и размножаться могли позволить себе только священники, простолюдины да имератрица...

Рождение третьего ребенка меняет жизнь семьи. Появляется новый персонаж - врач Мейзель, который, по сути, берет бразды правления семьей в свои руки. Князь удаляется, всё внимание теперь принадлежит девочке Тусе.

Туся растет, не зная ни в чем отказа, всё делается так, как она хочет. В книге как раз о том, к чему это в итоге приведет.

Я постаралась не выходить за рамки того описания, которое дано на обложке, просто расскажу о своих впечатлениях.

Роман Марины Степновой "Сад". Фото автора
Роман Марины Степновой "Сад". Фото автора

Настроена я была очень оптимистично, с первых страниц мне понравился слог автора, такой насыщенный, живой, растекающийся на большие расстояния.

Но потом я стала от него уставать, мне казалось, что он растекается, убегает от меня, сюжета, живет своей вольной жизнью, сам по себе. А до меня, читателя, и до своих персонажей ему совсем нет дела. "Поймай меня, если сможешь"...

Как пример одно предложение:

И все такое было вокруг... такое мягкое, светлое, как мама, будто и небо улыбалось, и улица, и дождик крошечный, нежный, не дождик даже, а словно облачко, внутри которого она шла и берегла огонечки, и другие люди тоже шли, хорошие, добрые, и пахло из каждого дома поросенком жареным да куличами, оранжевый такой запах, вкусный, с перцем, с изюмчиком, с бледным миндальным молочком, и от запаха этого все кружилось в голове и снаружи кружилось, радостное, легкое, и за три дома стало слышно, как мама кашляет, - тоже легко, легче как будто, не так страшно, как раньше, и свечечки радостно горели - обе, ровненько, тепло, неугасимо, а за плечами, в котомке, грели спину и поросенка кусок, и куличи, и цветные яички, и жирная плачущая пасха в пергаментной бумажке.

Я бежала, ловила, теряла, опять бежала. Иногда во мне даже просыпался азарт, "Я уловила суть!", но нет, дорогая, нет. Мне не хватало связанности, последовательности, я хотела самого обычного тире, но автор видел свою книгу другой. И написал ее другой. Возможно, для другого читателя.

Но я читала дальше. Не в моем характере сдаваться так быстро.

На книге стоит маркировка 18+. И дело не только в мате, хотя в книге он присутствует, а в многочисленных описаниях телесных недугов, родов, болезней. И всё это подробно и некрасиво. Да, один из главных героев - врач, но всё же.

Всё это накладывало на книгу отпечаток горя и смерти.

Я не зря назвала книгу удивительной. Она меня действительно удивляла на протяжении всего чтения.

Сначала - стилем, потом - строками о людях.

Удивила такая строчка в романе:

- держись от московитов подальше, сынок, дикий народишко, дикий и трусливый, они все рабы своего царя, и царь у них такой же - настоящий зверь.

Про царя Ивана Грозного тоже были строки:

...почему мальчишка этот вернулся, чтобы лечить, а не для того, чтобы всадить Иоанну Васильевичу Грозному, Государю, Царю и Великому князю всея Руси, арбалетный болт между глаз?

Классической русской литературе в лице Льва Толстого тоже досталось:

Вы же читали Толстого? "Война и мир".
Нет, - спокойно ответил Мейзель. - Я не читаю ерунды. И вам не советую.

Женщинам досталось больше всего:

Женщинам не давали высшего образования.
Может, где-то в другом месте, но не в России - точно. Это было не нужно - ни России, ни женщинам, никому.

Не буду приводить строки о материнстве, но посыл книги в том, что от материнства женщины становятся глупыми.

Персонажи тоже вызывали вопросы. Они то появлялись в книге, то исчезали. Вот была Нюточка, сиротка, и куда-то пропала. С какой целью это происходило непонятно. Даже их характерам сложно дать какую-то оценку. Например, Туся, избалованная эгоистка, думающая только о себе или свободная личность, твердо двигающаяся к своей цели? Или Радович, кто он? Мошенник, каким его видит Мейзель, или хороший человек, каким видит его Туся?

Марина Степнова "Сад". Фото автора
Марина Степнова "Сад". Фото автора

Итог

Роман оставил после себя ощущение какой-то безысходности, тщетности. На страницах книги кто-то постоянно умирает, страдает, болеет. Персонажи романа не оставляют после себя никаких светлых чувств. Да и судьба сада с отсылкой к Чехову не помогла.

И в то же время я не могу сказать, что жалею о потраченном на роман времени. Читать этот роман стоило как раз для того, чтобы познакомиться с автором и понять, твой это автор или нет.

Любви с первого взгляда не получилось. Возможно, я дам автору второй шанс и прочту что-то еще, но это будет не скоро.

Этот роман был прочитан в рамках марафона чтения современной отечественной прозы, который был организован на канале "Библио Графия".

Читали этот роман? В комментариях можно обсудить и поспойлерить.

P.S. к тапкам готова ) подготовила пакет.