Душещипательная история о том, как парковочные вымогатели Москвы пытались снять бабла с Высшей судебной инстанции страны
«Верховный суд РФ признан виновным…» Звучит интригующе. Не так ли? Да и потом: «Производство по делу в отношении Верховного суда Российской Федерации – прекратить» тоже не менее загадочно. И это не моя фантазия, а фразы из процессуальных документов одного дела.
Так кто же смог признать виновным высший суд страны?! И в чем?
Оказалось, на эту дерзость отважился простой инспектор (или контролер-ревизор, как они там называются) одного из подразделений столичной мэрии, которое занимается сбором оплаты за стоянку машин на улицах Москвы, а также штрафов за неоплату оной — Администратора московского парковочного пространства (АМПП). Имя этого «героя» осталось публике неизвестным, так как самого постановления в открытом доступе нет. Но ежели у кого есть возможность его пробить вот его номер: 0355431010120092601021987 от 2020 года.
Дело это не очень свежее, в 2021 году рассмотрено судом, но, безусловно очень уникальное! В общем, было так.
Бесстрастная (как утверждают АМППшники) камера видеофиксации зафиксировала на платной городской парковке автомобиль Ford, водитель которого эту самую парковку не оплатил. Сведения о этом ушли в АМПП, инспектор которого, ничтоже сумняшеся, вынес постановление в соответствии с КоАПом города Москвы о признании виновным владельца этого «Форда» и наложении на него штрафа в размере 5000 руб.
Пока все банально, да? Не банальным оказался собственник того «Форда» — Верховный Суд Российской Федерации. Не знаю, понял это инспектор, ставя свою электронную подписульку под постановлением о признании Верховного Суда виновным, или нет. В любом случае, перед законом у нас все равны. Разве не так?
Однако сам ВС РФ с этим не согласился. В смысле, с постановлением, а не с всеобщим равенством. И подал жалобу в Пресненский районный суд на постановление АМПП.
Ровно два месяца прошло с момента регистрации жалобы и до ее рассмотрения. И вот судья Зубова И.А. вынесла вердикт, которым, говоря по-простому, отмазала Верховный Суд от наказания.
Я повидал большое количество судебных постановлений различного ранга. Много было среди них и откровенно глупых, и пустых, и смешных… Но это уникальное в своем роде. Уникально оно своей лаконичностью. Нет, оно не короткое. Оно лаконично в самом нужном месте. Именно в том, где приведены основания для отмены постановления дерзкого инспектора АМПП. Место это явно заслуживает быть здесь процитированным:
Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц (о виновности ВС РФ — АМД) согласиться нельзя в силу следующего.
Заявителем в подтверждении доводов жалобы представлены доказательства, в соответствии с которыми усматривается, что размещение автомобиля на платной городской парковке за указанный в постановлении период времени было оплачено.
Как оплачено, кем, когда, чем подтверждена оплата — ни слова… Если было оплачено, то почему появилось обжалуемое постановление?
Сведений об обжаловании этого чудо-вердикта пресненской Фемиды в Мосгорсуде нет. Видимо, АМПП сдался уже после первой стадии, что на него совсем не похоже.
Вот так вот теленок решил пободаться с дубом. Правда, кто здесь кто совсем не понятно. Но без «пятой колонны», роль которой сыграл Пресненский райсуд, победа Верховному вряд ли бы досталась.