Переслушивал старую богословскую лекцию для семинаристов уважаемого Андрея Вячеславовича Кураева. И в складом плетении слов, с которыми очень сложно спорить, обнаружил один фундаментальный подлог.
Причём подлог, на котором паразитируют все авраамические и много иных религий, политических идеологий и даже философских систем. Причём, как водится, эта ложь кажется очень правдивой и даже критической по отношению к людям. Но. По факту, является сладко-ванильной фантазией, очень льстящей людям, особенно, как ни прискорбно, тем, кто хоть немножко умеет думать.
Эдакая конфетка для интеллектуалов с заведомо ядовитым содержимым.
И я сейчас говорю об учении о грехопадении. Уверен, многие возмутятся - ну как, это же навязывание вины, греха и вообще унижающее человеческое достоинство. Да, это вполне так. Но вместе с этим...
Вместе с этим это ещё и очень сладкая морковка халявы, на которой, как и любое мошенничество, строится религия.
Итак, что такое учение о грехопадении? Это идея о том, что когда-то люди были сотворены Творцом совершенными, а потом в силу той или иной причины своё совершенство потеряли. Мотив, кстати, живущий не только в авраамических религиях.
Ну и что с ним не так?
Кроме того, что это просто не правда? Но ради того, что я сказал, нечего было писать статью. Давайте просто разберём эту идею, заодно поймём, как эта идея связана с идеей спасения.
Нам говорят, на самом деле, тот же льстивый бред, какой позже повторят много раз политические идеологи, нечистые на руку психологи и инфо... бизнесмены, да?
1. То, что у вас есть проблемы и трудности - это не правильно! Это результат одной (! это важно) страшной проблемы. Как подспудная паразитическая идея, что все проблемы могут быть решены сразу и быстро - классическая идея халявы.
2. Решить эту проблему своими силами вы не можете и не сможете. Ну вы же не вернётесь к Адаму и не дадите по рукам ему с супргуой? А это уже превращение идеи в чисто паразитическую.
Все мои проблемы сразу и быстро могут быть решены кем-то другим.
3. Решение этой проблемы никак не связано с текущей практикой. В случае с грехопадением - причина в разрыве личных отношений с Творцом. Это очень показательно - проблема решается через коммуникацию. Любой шарлатан от психологии будет переводить проблему в область коммуникации. Просто потому, что это проще, чем что-то делать.
4. От человека для решения проблемы требуется вера и послушание. То есть верь, что тебе говорят и слушайся тех, кто это тебе говорит. То есть от самого человека для решения всех проблем требуется снижение умственной активности.
Понимаете, почему это так привлекательно? Да просто всем нам хочется получать побольше, а работать поменьше. И всем нам очень льстит идея, что где-то глубоко внутри мы чистые, хорошие и прекрасные. А всё плохое - неудачи, пороки, ошибки - просто внешняя, чуждая по отношению к нам болезнь или проклятие.
И взять весь ворох проблем, внешних условий, внутренних противоречий и просто от себя отторгнуть. Хотя бы внутри своего сознания, на уровне индуцированного бреда - очень соблазнительно.
Причём ясно же говорят - ты не можешь их решить, ты не можешь спасти себя. Это тот самый Создатель Небес и Тверди тебя спасёт - он обещал! А нужно вместо повышения активности мозга - её снижать. Мозг от этого в полном восторге и активно выделяет самые приятные вещества.
Так что "учение о грехопадении" - очень и очень сладкое. Прекрасное учение о халяве и решении всех проблем.
А дела обстоят намного неприятнее.
1. Мы живём в сложном и свободном мире, где нашей воле подвластны жалкие тысячные доли процента влияющих на нас факторов. Поэтому того, что потенциально и реально может испортить нам жизнь - очень и очень много.
2. Для того, чтобы жить в этом мире, у нас есть не только человеческий разум, но и рефлексы, эмоции и немного инстинктов. При этом ситуацию и стратегию поведения разум и органы внутренней секреции могут видеть совсем по разному. Отсюда и сложности в самоконтроле - понимаем одно, а делаем другое.
3. Большинство проблем решается через конкретную практическую деятельность. Более того, развитие разума и способности адекватно мыслить тесно связано с практической материальной деятельностью. Иными словами, хочешь хорошо думать - делай и создавай, причём сложное и новое.
4. Нет никаких подтверждений, что есть хоть какая-то сила вне нас, которая была бы заинтересована в нашем благополучии. И вера в эту силу намного более идиотский поступок, чем стремление отдать кредит, выиграв в лотерею. Победители лотереи хотя бы реально существуют! И на лотерейные билеты человек тратит сравнительно небольшую сумму. В случае религии, он ставит на кон свою жизнь и свой разум. В этой игре никто не выигрывает.
И да. Ни один победитель лотереи не сохранил своё богатство. Все возвращались к прежнему уровню жизни и падали ещё ниже. Интересно, что бы случилось если бы деньги не заканчивались?
Если бы обычный средний человек выиграл не просто большую сумму, но некий абонемент на все доступные желания и решение всех проблем? Боюсь, что то жалкое с выжженными наркотиками и психозом мозгами животное, в которое он бы превратился через несколько лет такой жизни, хотелось бы пристрелить из милосердия.
Но религиозная вера - предвижу вопли возмущения - ставит идеалом именно это. Восстановление связи с Богом, а через это полное удовлетворение, счастье и удовольствие - навечно.
И если даже слабая тень такой жизни здесь разрушает личность и психику - то просто проявите фантазию, представив чем бы это было, говори священники правду.
P.S. В какой-то мере религиозные тексты можно увидеть, как сложный и абсолютно кабальный договор. Причём формулировки по-юридически сложные и непонятные обывателю. Даже, сказал бы, заведомо сложные.
Если бы сформулировать вероучение простыми словами, получится, примерно, следующее:
"Я обязуюсь ждать и слушаться, пока не придёт ужасный конец". При этом, образы спасения - это именно тот самый ужасный конец и есть. И в этом смысле мало отличаются от образов гибели, согласно тем же учениям. Боюсь, если бы бараны на скотобойне подписывали договора, то смысл их был в точности такой же.
P.P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Мораль атеиста. Как устроено в голове у атеиста и как мы живём без веры.
Онтологический грабёж. О том, почему мы считаем, что вера так много сделала для нас.
Вера в самых неожиданных местах. О том, как подобные идеи присутствуют в претендующих на научность кругах.