Споры о том, насколько сильны те или иные вооруженные силы существуют, наверное, на протяжении всей истории человечества. Разумеется, этих споров не избежала и российская армия.
На протяжении последнего года ее традиционно было принято ругать, рассказывая, как у нас все плохо – причем принято это было как на Западе среди наших «традиционных» врагов, так и внутри страны в том числе и патриотическими силами.
Так насколько на самом деле сильна или слаба российская армия? Давайте попробуем найти ответ на этот вопрос пройдя по ряду общеизвестных фактов, на основании которых можно сделать выводы.
Итак, начнем сравнивать вооруженные силы от простого к сложному – взяв для начала рода войск, по которым все более-менее очевидно, потом постепенно будем спускаться в дебри реальных боевых конфликтов где мы посмотрим, насколько эффективно это вооружение применяется.
Стратегические ядерные силы.
Или проще говоря – ядерное оружие. В этой олимпиаде всегда было 2 безусловных лидера – США и Россия. Все остальные страны – коих в ядерном клубе не так уж и много – плетутся в хвосте с огромным отрывом от лидеров по владению оружием апокалипсиса.
Несмотря на то, что и РФ и США обладают тысячами ядерных зарядов и в принципе и та и другая сторона в состоянии уничтожить весь мир, первое место безусловно за Россией.
Россия лидирует по средствам доставки – российские ракеты в целом намного совершеннее, чем американские.
В то время как в РФ принимают на вооружение все более новые комплексы шахтного базирования, в США в шахтах до сих пор находятся древние системы 60-ых годов LGM-30 «Минитмен» (в 90-ых их должны были заменить более новые LGM-118A «Пискиперы», но последние оказались настолько провальным и дорогим распилом бюджета что от них пришлось отказаться уже в 2005).
В авиации ситуация не сильно лучше – серьезное ракетное вооружение на самолетах США в состоянии нести только старенькие Б-52, Б-1 и уж тем более Б-2 созданы для бомб и могут использовать только небольшие ракеты, что сильно сужает номенклатуру вооружений (бомбы, конечно, могут быть и атомными, но в эпоху ракет и ядерной войны, где счет будет идти на минуты, если не секунды, говорить об атомных бомбах как-то не серьезно – к тому времени как дозвуковые Б-2 долетят до цели планеты уже может не существовать).
По подводным лодкам у РФ и США более-менее паритет, хотя и отечественные и западные издания признают, что российские АЛП современнее и более технологичные, автономные и т.п. (как пример, на российских лодках за счет автоматизации экипажи меньше, чем на штатовских).
Аналогов железнодорожных и колесных комплексов (пример - «Тополь-М») у США нет. Аналог американцы пытались создать в 90-00-ых годах, на что был благополучно освоен огромный бюджет, однако успехов в США так и не добились и после пары провальных запусков программу закрыли.
Помимо всего вышеуказанного Россия сильно вырвалась вперед за счет создания гиперзвукового оружия, принятых на вооружение аналогов в США также не имеется. Особенно сильно выделяется ракетный комплекс «Авангард», выводящий на орбиту сразу дюжину гиперзвуковых ударных аппаратов, которые могут обогнуть землю и нанести удар в любую точку планеты с любого направления.
Важно также то, что носителем гиперзвуковой ракеты «Кинжал» могут выступать не только бомбардировщики, но и самые быстрые в мире боевые самолеты – летящие в 3 раза быстрее скорости звука перехватчики МиГ-31 (аналогов которым как США, так и в мире в целом также нет).
Перехват гиперзвукового оружия де факто невозможен (недавно этим пыталась заниматься батарея самого совершенного американского ПВО «Пэтриот», в результате сама батарея ПВО была уничтожена теми самыми ракетами, которые предполагалось перехватывать. Видео с этими событиями не сложно найти в сети).
Еще одним уникальным средством стратегического сдерживания являются подводные лодки носители огромных дронов-торпед «Посейдон» с ядерным боезарядом. Данные дроны могут залегать на дно у берегов вероятного противника что бы в час Х подорваться, создав колоссальные радиоактивные цунами, способные в буквальном смысле смыть все живое на сотни километров вглубь побережья противника.
Помимо средств доставки у России имеется знаменитая система «Периметр», на Западе именуемая «Рукой мертвеца». Название довольно удачно – даже в случае уничтожения российского руководства система в состоянии самостоятельно нанести гарантированный удар возмездия.
Казалось бы, и так много, но у США также имеются проблемы с производством самих ядерных боезарядов. Последние ядерные материалы, являющиеся «начинкой» для бомб, были произведены в США в далеком 1991 году, а боезаряды – в 1992. Радиоактивные элементы имеют свойство распадаться, а сами боезаряды как итог приходить в негодность. Путем определенных манипуляций из более крупных боезарядов можно сделать менее мощные, что в США и делают, как итог сильно падает объем и разрушительная мощь (в том числе по этому США так много боезарядов имеет в бомбах – боеголовки там меньше и слабее тех, что используются в ракетах).
Как итог – абсолютный №1 по обладанию самым разрушительным оружием на планете – ядерным – у России.
Авиация.
Здесь ситуация похожа с ядерным оружием, на пальму первенства стоит отдать США как минимум по причине огромного количества воздушной техники.
По количеству летательных аппаратов США впереди планеты всей – их у них более 13 тысяч, включая самолеты ДРЛО (в т.ч. и палубные), стратегические бомбардировщики, транспортную авиацию, вертолеты и т.п. На втором месте находится Россия, имеющая почти 4,2 тысячи машин, а на третьем Китай – почти 3,3.
Если смотреть в разрезе по типам самолетов, то относительный паритет у России и США в стратегических бомбардировщиках – у обоих стран около полутора сотни таких машин (об этом была отдельная статья). С огромным отставанием в хвосте плетется Китай, имея пусть и солидный парк из более полутора сотен машин Н-6, назвать современными их никак нельзя: эти небольшие (для бомбардировщиков) машины являются доработанной версией полученных еще в далеких 50-ых советских Ту-16, уже около полувека как выведенных из эксплуатации в России по причине тотального морального устаревания (к слову – китайские патриоты вовсе не стесняются копировать аналоги вооружений по всему миру и не ноют, что их страна ничего не разрабатывает, а использует опыт других, зато в России любители по критиковать отечественную оборонку обожают приводить этот ложный аргумент).
По достаточно «наболевшей» за последней год теме – самолетах разведчиках ДРЛО - Россия находится на почетном 2-ом месте, уступая только США.
Аналогичная ситуация и с военно-транспортной авиацией.
По истребительной и фронтовой авиации можно сказать, что российские Су-35, Су-34, МиГ-31 и в перспективе Су-57 являются одними из самых опасных истребителей мира (об этом также была отдельная статья), однако важно количество – в отношении к США у России в 2 раза меньше самолетов.
Военно-воздушные силы Китая в данном случае также не блещут – их самые совершенные самолеты J-16 являются адаптированными копиями Су-33, купленного в 00-ых на Украине. Самостоятельно разработать даже истребитель 4-го поколения Китай не в состоянии (по этой причине рассказы о разработке истребителя 5-го поколения J-20 вызывают определенный скепсис), потому элиту их ВВС составляют купленные у России 24 истребителя Су-35, 73 купленных у России Су-30, а также полутысячи разного уровня копий Су-27.
Аналогов таких высокотехнологичных машин как Су-34 или МиГ-31 у Китая попросту нет.
С вертолетной авиации ситуация примерна аналогична.
Если сравнивать в соотношении воздушной мощи, где авиация США составляет условные 100%, то мощь ВКС России если очень грубо прикидывать составляет где-то 50%, а Китая – 20%.
Остальные страны плетутся глубоко в хвосте и не могут составить даже близкой конкуренции вышеуказанной тройке.
Флот.
В данной сфере однозначно первое место отдается США за счет количества кораблей и развитую мировую сеть военных баз и снабжения. Какими бы современными не были российские подводные лодки, насколько мощными не были бы существующие в единичных экземплярах «Линкоры 21 века» класса «Орлан», являющиеся самыми мощными боевыми кораблями на планете, какими бы мощными не были гиперзвуковые ракет, кораблей у России мало, как и возможностей по проецированию морской мощи в дали от родных берегов.
Начнем с авианосцев и прочих «специальных» кораблей.
Флот США может проецировать свою морскую мощь практически в любой точке на планете. США является абсолютным лидером по числу атомных авианосцев, даже с учетом того, что половина из них «на приколе» - это по-прежнему самый многочисленный авианесущий флот на планете. Пусть роль авианосцев с развитием ракетного вооружения снизилась, эти огромные корабли по-прежнему ценны тем, что являются передвижными штабами, которые могут осуществлять воздушное прикрытие флота.
Возможно, даже более ценным является то, что с авианосцев могут взлетать самолеты Е2-Хавкай – небольшие самолеты ДРЛО, чья польза для флота неоценима.
Помимо авианосцев США располагает большим количеством вертолетоносцев и крупных десантных кораблей, которые также могут выступать в роли флагманов небольших эскадр, а также огромным количеством кораблей снабжения.
Россия в этом плане мало чем может похвастаться – поскольку целью флота РФ не является контроль всего мирового океана, а также по причине того, что оборонный бюджет России уступает американскому примерно в 10 раз, наша страна обладает всего одним авианосцем, проходящим серьезную модернизацию и планируемому к возвращению в строй в 2024 году. В Крыму строятся 2 вертолетоносца, есть какое-то количество доставшихся из СССР транспортников и десантных кораблей. Вот, в общем то и все – не то что бы густо.
С другой стороны, учитывая программу модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Нахимов» - планируется досрочно начать испытания в сентябре 2023 года и вернуть в строй в 2024, а также строительство новой серии крупных фрегатов проекта 22350 Россия, после завершения строительства 2-х вертолетоносцев, сможет выставить 2 весьма серьезные океанские эскадры, способные к дальним морским походам.
Учитывая гиперзвуковое оружие даже небольшие российские ракетные корабли ближней морской зоны являются смертельно опасными для любого надводного корабля планеты.
В подводном флоте дела России обстоят намного лучше – регулярно на воду спускаются атомные и неатомные подводные лодки, в этой сфере Россия держит паритет с США. Можно было бы поставить РФ на первое место т.к. отечественные лодки более современные (подводный флот США давненько не получал пополнения, в то время как в РФ подводные лодки строятся ежегодно), как следствие автоматизированные и обладают рядом не имеющего аналогов вооружения, такие как все те же гиперзвуковые ракеты, подводные ракеты «шквал», автономные подводные дроны «Посейдон» с ядерными боезарядами и т.п., однако численность лодок у РФ немного меньше, чем у США – 73 против 84.
Если пытаться сравнивать морскую мощь, где у США опять же будет 100%, на втором месте стоит поставить Китай и Россию с условными 50% - у Китая намного больше надводных кораблей в т.ч. авианосцев, однако российское ракетное вооружение совершеннее и российский подводный флот намного мощнее китайского.
Как бы то ни было, флот России входит в тройку мировых лидеров в сравнении с которой флота остальных держав ощутимо слабее.
Сухопутные силы.
В России они состоят, условно, из сухопутной армии и ВДВ, численность которых составляет 550 тысяч у первых и 50 тысяч у десантников, суммарно около 600 тысяч человек.
600 тысяч бойцов сами по себе грозная сила – по пальцам одной руки можно перечислить армии, способные выставить такое же количество бойцов. Дополнительно, по заявлению президента России, в 2023 году армия набрала в районе 150 тысяч контрактников, только за неделю июня 2023 войска пополнились 9,5 тысячами контрактников. Помимо этого, ряд добровольческих подразделений также подписывают/скоро подпишут контракты с Министерством обороны, в результате чего общее число сухопутных сил увечится где-то до 800 тысяч бойцов.
Помимо живой силы российские войска лидируют по числу техники – только по танкам наше государство занимает 1 место в мире – почти 22 тысячи единиц (на втором месте Китай с 13 тысячами, на третьем – США с 6,3 тысячами). Понятное дело, что далеко не все эти танки являются новыми и оснащенными по современным требованиям, однако если сравнивать новую/глубоко модернизированную технику соотношение сил будет примерно такое же.
К тому же, даже старый танк по-прежнему серьезная боевая машина, которую всегда можно модернизировать под современное оборудование и защиту – модернизация всегда проходит быстрее и проще, чем производство танка с 0.
Только в 2023 году Российская Федерация планирует получить 1 500 современных танков (!!). Даже с учетом того, что часть из них будет являться модернизацией находящихся на хранении машин, это огромная цифра.
Помимо танков российская армия аналогичным образом располагает огромным количеством прочей бронированной техники, всевозможных артиллерийских систем и спец техники.
По аналогии с авиацией и флотом российские сухопутные силы располагают ударным высокоточным вооружением – наиболее известным (но далеко не единственным) из которых является комплекс «Искандер».
Помимо ракетных комплексов российская армия располагается «умными» артиллерийскими снарядами и рядом ударных БПЛА, наибольшую известность из которых обрел смертоносный «Ланцет» (в сети можно найти видео уничтожения этим небольшим БПЛА одного из самых совершенных западных танков – Леопард 2 – а также сотни видео с уничтожением целей «по проще»).
Еще одной критически важной областью в любом современном конфликте являются системы радио-электронной борьбы и противовоздушной обороны – РЭБ и ПВО. В данной области неоспоримое лидерство находится за Россией. Определенную конкуренцию могут составить системы США, однако они уступают российским по ряду параметров.
Сухопутные силы, ввиду их размера и разнообразия вооружения, достаточно сложно оценивать. Среди лидеров по миру ввиду размера и оснащенности опять же являются Китай, Россия и США. Есть опытные и хорошо организованные армии – например, у Израиля, однако ввиду малочисленности (в сравнении с «большой тройкой») прямого столкновения с крупными державами они не выдержат.
Есть также многочисленные и хорошо обученные вооруженные силы КНДР (Северная Корея), которые десятилетиями готовились оборонять свою территорию и которые смогут дать серьезный бой любой из крупных держав в случае вторжения. Сухопутные силы КНДР по данным причинам могут быть близки к армиям крупных держав, но их я бы все же расположил их никак не выше 4-го места – ресурсы крупных держав намного больше, потому и оснащение техникой в целом превосходит корейцев (несмотря на серьезные успехи КНДР в разработке тех же РСЗО).
Ввиду богатого опыта, полученное за последние годы, а также численности личного состава и систем вооружения российские сухопутные силы выглядят сильнее американских и тем более китайских.
Если резюмировать все вышеперечисленное, по совокупному количеству огневой мощи и личному составу российская армия занимает одну из лидирующих позиций в мире. Сопоставимой по мощи являются вооруженные силы США, превосходящие российскую армию по авиации и флоту, но уступающая по сухопутным и стратегическим ядерным силам.
В принципе, и США, и Россия, с военной точки зрения сверхдержавы и абсолютные мировые лидеры – ни одна другая страна на планете не располагает таким многочисленным и разнообразным арсеналом и не производит такого широкого спектра вооружений. В скором времени до их уровня может дорасти Китай, вплотную приблизившийся к аналогичному статусу.
Как показала сирийская компания, Россия входит в небольшой список стран, способных направить вооруженные силы в дальние страны с целью переломить в свою пользу вооруженный конфликт. Главное событие, по которому принято судить армию РФ и за которую ее «модно» ругать – разумеется, СВО.
Давайте пройдемся по фактам и некоторым ключевым претензиям.
Российские силы начали наступательные действия располагая группировкой около 200 тысяч человек. По военной науке наступающие должны располагать более крупными силами в 2-3 раза превосходящими обороняющихся, в данном случае ситуация была ровно наоборот – обороняющиеся располагали силами около 500-600 тысяч человек.
Несмотря на малые силы российская армия добился ряда успехов в наступлении, которое, ожидаемо, со временем «забуксовало» а с некоторых территорий пришлось отойти – контролировать территорию и вести наступательные действия имея силы в 3 раза меньшие, чем обороняющиеся, практически невозможно. Чудо сам факт, что российская армия продвинулась настолько сильно и смогла контролировать столь огромную территорию.
За почти полтора года конфликта потери российской армии оцениваются рядом источников – что российских что западных – примерно 1 к 7 в пользу армии России. Противник в общей сложности путем постоянных волн мобилизации смог набрать около 600 тысяч человек, в то время как российским силам для удержания обширных территорий потребовалась разовая мобилизация размером 300 тысяч человек.
Еще одним важным моментом является то, что российская армия ведет классическую «прокси» войну против США и их союзников, общей численностью порядка 50 стран. Реально весомое влияние оказывается порядка 10 стран, опосредованную помощь предоставляет 20 и еще где-то 20 помогают чисто символически – однако это весьма серьезная совокупная мощь. России поддержку оказывает только Иран и, возможно, Северная Корея.
Помимо непрекращающегося потока вооружений и боеприпасов блок НАТО предоставляет спутниковую и прочие виды разведки (причем Россия не может сбивать самолеты ДРЛО НАТО, давая серьезное преимущество противнику. Впрочем, НАТО также не может сбивать ДРЛО России), а также ряд военных инструкторов и наемников. Частые похороны военных с почетным караулом, к примеру, в Польше, доказывает факт того, что под видом наемников сражаются и регулярные военные.
К, казалось бы, и без того достаточно сложной боевой задаче, которую выполняют российские военные, прибавляется политический фактор. Если брать войну «в серьез», как действовали США в том же Вьетнаме, на Ближнем Востоке или в Югославии, в первые часы боевых действий ракетами поражается вся критическая инфраструктура – мосты, электростанции, транспортные узлы и т.п. Проще говоря, страна отправляется в каменный век, что является катастрофой для мирного населения – без воды, света и возможности транспортировки того же продовольствия жизнь в комфортных современных городах в мгновение ока превращается в ад.
Речь идет даже о вполне себе здоровых молодых людях, для пациентов больниц или пожилых людей со слабым здоровьем такая ситуация и вовсе грозит летальным исходом.
По политическим причинам российским военным запрещено вести полномасштабные боевые действия на уничтожение, что в свою очередь также сильно осложняет выполнение боевых задач. Населенные пункты, превращенные в крепости и на которые уходят месяцы на штурм, российскими военными могут быть превращены в буквальном смысле в пыль в считанные минуты при использовании ОДАБ – обьемно-детониррющих вакуумных бомб, чья разрушительная сила сравнима с тактическими ядерными боеприпасами.
Конечно же, в таком случае вместе с укреплениями и защитниками города в пыль также превратится и все мирное население этих городов.
В критике часто можно услышать потерю флагмана Черноморского флота – ракетного крейсера Москва. Сложность оценки данного события вызывает то, что до сих пор нет четкой информации о том, почему крейсер был потерян. Версия с пожаром в результате неисправного пуска ракеты не так уж и маловероятна – «Москва» была печально известна не самыми хорошими противопожарными системами.
Случай это далеко не уникальный – США во время войны во Вьетнаме произошел пожар на авианосце «Форрестол» в результате неисправного пуска ракеты палубного истребителя (злые языки говорят, что одиозный ныне почивший сенатор Маккейн, в юности бывший пилотом как раз того истребителя, случайно запустил ракету и спалил как итог целый авианосец, а отмазан был по той же причине, по которой его взяли в этот элитный род войск – отец адмирал). В результате пожара погибло 134 члена экипажа, 161 получили ранения. По итогам США потеряла 21 самолет, сам же авианосец удалось спасти, однако он надолго выбыл из строя.
В вполне мирное время в 2012 году в результате халатности рабочего (если точнее – моляра), решившего уйти домой по раньше, в США сгорела целая атомная подводная лодка «Майами» (по итогу ее пришлось списать). Что уж там – в Индии одна и та же подводная лодка горела аж 2 раза подряд, второй раз без возможности ремонта и ее также списали.
Если брать вариант поражения ракетой, производства Великобритании – такие случаи тоже случались. В Фолклендской войне тогда еще внушающая уважение в военном плане Великобритания потеряла сразу несколько серьезных кораблей – 2 фрегата, 2 эсминца и достаточно крупный контейнеровоз, переделанный в легкий авианосец. Аргентине никто не помогал и она вполне самостоятельно добилась столь болезненных для англичан потерь на море.
Потери боевых кораблей, даже вполне себе крупных и серьезных, случаются и от этого не застрахованы даже самые совершенные и мощные флота.
Еще одной претензией, ставящейся в пику российской армии, являются функционирующие системы ПВО противника. Претензия достаточно странная учитывая, что российские военные в первые часы уничтожили 90% авиации и ПВО противника. Функционирующие на сегодняшний день системы ПВО в основном были поставлены позднее из тех самых упомянутых выше 50 стран.
Если уж на то пошло, за всю историю ни одной державе в аналогичных условиях не удалось добиться полной нейтрализации ПВО противника. Наиболее близкий аналог – Вьетнам, где защитнику поставлялись системы ПВО из СССР. Войну США проиграли, будучи вынуждены уйти с позором, оставив в джунглях тысячи потерянных самолетов – в общей сложности США потеряли 3 374 самолета.
Вердикт.
Подводя итог… есть ли у российской армии проблемы? Конечно есть. Как и у любой армии мирного времени при столкновении с реальным конфликтом вскрывается много проблем. Почитайте мемуары времен Второй мировой войны – волосы дыбом могут встать от происходящего безумия и некомпетентности. Речь причем идет не о либеральных сказках о миллионах бегущих без оружия советских солдат на пулеметы, а о вполне реальных ситуациях.
Помимо провалов и неудач советской армии они также преследовали и немецкий вермахт, военных Британской империи и США. Чего стоят только истории о том, как британским солдатам приходилось из палок изображать пулеметы в тщетной попытке защитить ключевой город-крепость Сингапур от японских войск, либо когда американские солдаты высадили десант на остров… думаете без оружия? Не только – вообще без военной формы. Незадачливым воякам приходилось прятаться в гражданской одежде по джунглям. На их счастье, японцы к тому времени покинули позиции, иначе у этой курьезной истории был бы намного более кровавый финал.
Данных эпизодов было достаточно много у любой из воюющих сторон, причем помимо курьезных баек были и вполне себе масштабные катастрофы, которые вели к тяжелым потерям людей и территорий (тот же Сингапур или потеря американцами Филиппин - там все было настолько плохо организованно со стороны защитников что по началу сложно поверить в масштабы некомпетентности национального героя США - Дугласа Макартура) – все их описывать не хватит и одной книги, так что в рамках данной статьи углубляться не буду (вообще, у меня была мысль время от времени публиковать материалы на историческую тематику – если будет пользоваться интересом, то возможно в будущем время от времени буду писать статьи о прошлом).
Были ли у российских военных неудачи? Конечно были. Они были у любой без исключения армии в мире. Причем неоднократно неудачи преследовали сильнейшие армии мира в борьбе с, казалось бы, намного более слабым противником.
Спустя более чем год конфликта российская армия сильно изменилась. Вооруженные силы Российской Федерации начала 2022 года и начала 2023 – совершенно разные организации, между ними пропасть. Российская армия за год сильно увеличилась, набралась опыта и выявила ряд проблем, в том числе и катастрофических, решением которых с разной степенью успешности она занимается.
Тем не менее, даже с учетом всех ошибок, имея весьма сложные вводные данные: вести наступление небольшим контингентом с сильными ограничениями по использованию разрушительного оружия, российские военные смогли добиться не малых успехов имея потери значительно более низкие, чем потери противника.
Если до 2022 года с российской армией могла соперничать армия США, превосходящая российскую по ряду позиций, то по итогам полученного опыта текущих конфликтов можно будет заявлять, что армия РФ будет занимать лидирующую позицию в мире.
При условии, что полученный опыт будет учтен, а выявленные проблемы – исправлены.
PS. Самое ироничное в критике армии России то, что ее часто сравнивают с совокупной армией НАТО. Каким образом армия одной страны, пусть и сверх державы, должна быть сильнее совокупной армии 30 стран, одна из которых является другой сверх державой? Причем, спор этот чисто риторический – в случае и правда начала полномасштабной войны «судного дня» важен только один параметр – ядерное оружие, а по нему российская армия превосходит армии всех остальных стран мира вместе взятых. Наверное, потому такая война до сих пор и не началась.
Благодарю за прочтение, если понравилась статья – буду признателен, если подпишитесь на канал чтобы получать уведомления о новых материалах, либо просто что бы поддержать канал.
