Первая мировая война, вопреки расчетам и планам, затянулась на долгие годы и стала непревзойденным в план масштабов потерь событием для людей того времени.
Российские военачальники периода Первой мировой войны имели различный уровень подготовки. Вскоре причины неудач люди стали видеть именно в бестолковом руководстве.
И, пожалуй, в 1914 — 1915 годы более всего «досталось» Николаю Николаевичу Янушкевичу. В 1914 году этот человек стал начальником штаба Верховного Главнокомандующего Русской армии великого князя Николая Николаевича (вот ведь совпадение имен-отчеств, да, бывает).
Упомянутый великий князь был спорной личностью, но в войсках к нему относились куда лучше, а многие генералы в эмиграции вспоминали о Николае Николаевиче с теплотой.
Проблема была как раз в начальнике штаба Главковерха. Ведь Н. Н. Янушкевич не имел ни боевого опыта, ни солидного командного стажа. И это при заметном числе военачальников, у которых имелось и то, и другое (в конце концов, не так давно была Русско-японская война, в которой Янушкевич никакого участия не принимал).
Практически всю жизнь Н. Н. Янушкевич провел на канцелярской и преподавательской работе. Так что многие военачальники сразу обратили внимание на этот «неудачный подбор кадров».
«Образ действий великого князя Николая Николаевича и генерала Янушкевича отвечал таковому же игроков, ставивших на карту судьбу армии, русского народа и дома Романовых. Их политика была легкомысленной игрой...» (с) военный министр В. А. Сухомлинов. / Воспоминания. — 1924.
«В истории русской армии не было случая, чтобы начальник штаба Верховного главнокомандующего вооруженными силами государства имел строевой командный стаж только батальонного командира, а батальоном командовал всего 4 месяца, да и только в 1904 году...» (с) генерал Я. М. Ларионов. / Записки участника мировой войны. 26-я пехотная дивизия 1-й и 2-й русских армий на Восточно-Прусском и Польском театрах в начале войны.
Фактически Н. Н. Янушкевич не соответствовал столь значимой должности, так что во многих вопросах был вынужден полагаться на генерал-квартирмейстера штаба Верховного главнокомандующего, военачальника Юрия Никифоровича Данилова. Последний, однако, тоже не мог считаться специалистом по штабным операциям, так как никогда не являлся ни начальником штаба дивизии, ни начальником штаба корпуса. Как и Н. Н. Янушкевич.
Понятное дело, что фигура главковерха великого князя Николая Николаевича была во многом чисто декоративно-пропагандистской, хотя по замечанию ряда современников, солдаты образца 1914 года главковерха «любили». А вот начальника штаба Янушкевича и его помощника Данилова — не особо.
Военачальник Василий Иосифович Гурко тоже очень негативно оценивал начальника штаба, полагал, что Янушкевич «совершенно не имел боевого опыта» (В. И. Гурко. Война и революция в России. Мемуары командующего западным фронтом. 1914—1917.).
В. И. Гурко, на мой взгляд, имел полное право на такую критику: сам он был военным советником у буров в период их войны с англичанами и прошел Русско-японскую войну.
Присоединялся к этому «хору недовольных голосов» и хорошо известный большинству читателей генерал А. А. Брусилов. Янушкевича он называл «легкомысленным плохим стратегом», а Данилова — «узким и упрямым».
Фактически Н. Н. Янушкевич при великом князе Николае Николаевиче развел бурную «придворно-дипломатическую службу», мало занимаясь вопросами военной стратегии.
Плодами подобного отношения были первые неудачи в 1914 году (Битва при Танненберге). В 1915 году же началось Великое отступление русских войск из Польши, Литвы и Галиции. Тут неудачные оперативно-стратегические наработки совпали со «снарядным голодом» и решением Германии на этот ра попробовать «выбить Россию» из обоймы Антанты.
Янушкевича теперь откровенно ненавидели не только в армии, но и в российско обществе. Так как неудачи связывались, прежде всего, с его именем. Хотя и Николая Николаевича критиковали, но не так сильно.
«Солдаты, строевые офицеры и многие генералы с честью выполнили свой долг и своей кровью и жизнью десятков тысяч воинов исправляли ошибки и промахи неподготовленных в стратегическом отношении руководителей, а если и подготовленных, то только теоретически, но лишенных стратегического дара...» (с) генерал Я. М. Ларионов. / Записки участника мировой войны. 26-я пехотная дивизия 1-й и 2-й русских армий на Восточно-Прусском и Польском театрах в начале войны.
«Имя генерала Янушкевича на устах у всех, его ругают все — и статские, и военные, а еврейское население его просто проклинает (видя в нём инициатора насильственной эвакуации евреев из оставляемых западных губерний). Популярность великого князя Николая Николаевича падает с каждым днём.
В Петербурге и в правительственных кругах во всём винят Янушкевича, которого больше всех своими потрясающими докладами громил генерал Поливанов, которому верила вся общественность...» (с) генерал-майор Отдельного корпуса жандармов А. И. Спиридович. / Великая война и Февральская революция: Воспоминания. Мемуары.
На заседаниях Совета Министров в тот период царили настроения, близкие к панике: не было уверенности в том, что немецкое наступление получится остановить, плюс выраставшие, как снежный ком, проблемы социального и экономического характера.
Но в тот период углубления кризиса и полного развала удалось избежать. В том числе — кадровыми перестановками. На место начальника штаба Главковерха вместо Н. Н. Янушкевича пришел генерал Михаил Васильевич Алексеев.
Да, нынче он куда больше известен как участник февральских событий 1917 года и создатель белой Добровольческой армии. Но тогда это был специалист, куда больше соответствовавший ключевой должности. М. В. Алексеев прошел Русско-турецкую и Русско-японскую войны, имел богатый штабной опыт работы.
Любопытно, что и Н. Н. Янушкевич, и Ю. Н. Данилов «слетели со своих постов» вместе со своим покровителем — великим князем Николаем Николаевичем. Последнего на посту Главковерха заменил лично Николай II.
Впрочем, есть версия, согласно которой Н. Н. Янушкевич не был «протеже» Николая Николаевича: Ставку формировали без участия великого князя. Вот только Янушкевич, после смещения, поехал за Николаем Николаевичем на Кавказ. Зачем?
Ну потому что Николай Николаевич стал наместником на Кавказе. А Янушкевич — его помощником по военным вопросам, а потом — ещё и начальником снабжения Кавказской армии. Так что, видимо, Янушкевич всё же был «придворной креатурой» именно Николая Николаевича.
Н. Н. Янушкевич был уволен со службы вскоре после Февральской революции. В 1918 году — арестован, но по дороге в Петроград — убит конвоирами (кто знает, может, они помнили о репутации этого генерала).
Великий князь Николай Николаевич эмигрировал. Генерал Ю. Н. Данилов успел послужить и красным, и белым. Потом тоже уехал за границу.
Знали ли «главковерхи» 1914 года, чем в итоге завершатся их судьбы?
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
