Отходя от событий последних дней, я решил поднять тему закона и справедливости. Или того, что принято ими считать.
Хотя, именно субботние события показали, что вопрос о справедливости там и не стоял – эта история про что-то совсем другое.
Однако «поход на Москву» опять расшатал нервную систему граждан, и снова все стало непредсказуемо.
А что делает всё предсказуемым?
Закон.
Соблюдение закона, прежде всего, необходимо богатым людям и государственной власти, а потом уже простому народу. Думаете, что нет? Представьте - да!
Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами.
То есть власть имущие издают законы, удобные, прежде всего для себя.
Не секрет, что у нас введена «капиталистическая законность». Абсолютом является тезис о том, что закон должен обеспечить устойчивость гражданского оборота. Поэтому нарушение закона, прежде всего, вредит этому богоспасаемому гражданскому обороту.
Возьмем страны запада, арестовавшие российские активы. Почему они не могут просто взять и «отжать бабки»?
Тамошние дельцы «давно в теме». Они хорошо знают, что надо сохранять нормы приличия: если просто «прихватизировать», то все увидят, что западный контрагент может так сделать, поэтому взаимодействовать с ним надо аккуратнее. Репутация для них дороже, чем миллиарды долларов.
Поэтому правящие элиты сидят и действительно ищут законные методы, например, чтобы изъять деньги, а не просто передать их кому захотят «по беспределу». И многие противятся не из-за любви к России, а лишь потому, что бояться потом оказаться потом под таким же прессом.
Закон для них – это такой изящный инструмент давления и правления.
Закон - это обязательное правило, благодаря которому общественный строй становится предсказуемым. А предсказуемость выгоднее всего именно тем, кто имеет активы - то есть правящему классу, элитам.
Если Вы постоянно меняете законы, пишите их непонятно, если меняете Конституцию по 5 раз в год, то в обществе формируется мнение, что закон - это вещь необязательная: сегодня один, завтра - другой. Можно особо не соблюдать закон, да и не уповать на него.
А самое главное, что Конституция - вещь не сакральная. А раз не сакральная, то какая разница, что там написано.
Это плохо для всех.
Обычные люди живут в ситуации неопределенности, правящий класс вынужден опираться только на силу, потому что закон не способен в случае чего стать опорой для удержания власти и контроля.
У нас все так, потому что мы пережили революции. Именно революции, а не государственные перевороты.
Революция не просто меняет власть, она меняет общественный (политический) строй.
У нас просуществовало одно государство, рухнуло, а на его месте выросло совсем другое, которое также обрушилось. Сейчас мы живём в третьей редакции России. И все это произошло за сто лет. Сейчас же, очевидно, мы находимся в поисках, не можем самоопределиться, вновь набиваем шишки.
До сакрального почитания Конституции, до уважения к закону – предстоит проделать длинный путь в общественном сознании. В какой-то момент нужно всем понять, что тактически законность может быть и не очень выгодна, но стратегически – это самое выгодное, что может быть, и прежде всего, для правящего класса.
Тогда правящему классу не придется детей по заграницам прятать, экстренным образом вылетать на своём самолете в Дубай.
И путь к законности надо проходить через общественный договор, а не через индивидуальное понимание справедливости.
Я часто сталкиваюсь с тем, когда судьи выносили решения по справедливости, но практически, противореча смыслу закона. Представляете, вот да! Так бывало.
И я против этого. Потому что, во-первых, это делает граждан инфантильными, потом и вырастает: «а я не знал, что надо читать договор».
Во-вторых, купируется возможность вырасти правовому государству, в котором гражданин будет уповать на предсказуемость закона, а не на индивидуальные мировоззрения судей, прокуроров, государственных деятелей, проживая в бесконечной тревоге. Тогда у граждан планирование будет на десятилетия, а не ограничиваться парой месяцев, а в такие дни как в субботу - пятнадцатью минутами.
Пора заканчивать с вашим: «закон, что дышло». Я не говорю, что надо просто формально следовать норме. Закон – это сложное явление, которое надо учиться понимать, толковать его. Собственно говоря, поэтому и существуют суды, где
мы спорим о содержании той или иной нормы, а государство, в лице судьи ставит точку в конкретном вопросе.
И к вопросу о жестокости, несправедливости, и прочих возражениях на счет соблюдения законов.
Не нужно ставить справедливость выше закона. Нужно делать законы справедливыми.