Посмотрел я тут пресс-конференцию С. Лаврова, послушал, как он красиво отвечает на каверзные вопросы западных журналистов, которые его ответы вообще не слушают продолжают талдычить свое. Посмотрел и подумал: а может, с западными журналистами лучше говорить на их языке? Ну, чтобы не было недопонимания. Они ведь делают вид, что не услышали ответа и продолжают бить в одну точку, навязывая свой «нарратив» (что такое, не знаю, но слово модное, раньше говорили "дискурс"). Вот и нам нужно навязывать свой нарратив, не слушая их вопросы.
Вот, например: хитрый корреспондент «Блумберг» или там «Ассошиэйтед пресс» спрашивает: все ли, мол, стабильно в России, нет ли признаков бунта или протеста элит?
Отвечаем: в вашей стране, господин журналист, мы видим очень серьезные признаки бунта и протеста элит. И тыкаем его носом в факты: беспорядки во Франции, сонный Байден, уголовное преследование кандидатов на выборы и так далее, и так далее, пока журналист не скажет «хватит!».
Следующий вопрос: «Как вы относитесь к тому, что Россия оказалась в международной изоляции?». Отвечаем: «Мы полностью согласны с тем, что коллективный запад загнал себя в международную изоляцию, его политика вынудила большинство стран и народов мира выстраивать параллельные, не зависимые от запада структуры, объединяться, ......... » и опять можно продолжать, пока журналист не крикнет «хватит!».
Два три таких ответа, и желающих задавать вопросы, надеюсь, поубавится.
«Кто следующий?» – невинно спросит Сергей Викторович. «Больше нет вопросов? Всем спасибо за внимание!».
Раз уж мы продолжаем делать вид, что на западе есть журналистика, то надо доводить ситуацию до логического конца: у них своя свадьба, у нас своя, надо плясать под свою дудку. Пусть они печатают это в своих газетенках, хотя бы частично. Какие вопросы – такие и ответы.
==================================
Лайк или не лайк? Вот в чём вопрос…