Один из оппонентов логики и здравого смысла прислал ссылку на перечень претензий к официальной версии падения небоскрёба ВТЦ7 во время терактов 9/11/2001 в который не врезался самолёт, а он упал. Есть некий фильм на эту тему, и вот по этому фильму в одной из групп социальной сети тезисно определены претензии к увиденному. Ссылки в конце статьи. Попробую ответить тоже тезисно. 1-2 предложения. Понятно, что в таком формате тяжело, а вернее, невозможно кого-то вернуть на путь истины, но тем не менее, попробую.
Обзор претензий к падению небоскрёба ВТЦ7
По всему списку конечно не пройдусь, как получится в общем. Многие вопросы повторяются, и настолько глупы что их не стоит рассматривать.
Итак,
— 2 самолета привели к падению 3 высоток;
Неправда. Полностью разрушены все 7 зданий ВТЦ, а также серьёзно повреждены все здания вокруг.
— здание ВТЦ-7 стояло на расстоянии футбольного поля от башен-близнецов;
Ну да, расстояние от Северной башни ВТЦ до ВТЦ7 порядка 115 метров при высоте Северной башни - 417 метров, а с антенной 526 метров. Между ними стоял ещё ВТЦ6 - 8 этажей. Там сидела таможня. Полностью разрушен, снесён.
— ВТЦ-7 получило несущественные повреждения от падающих обломков башен-близнецов;
С чего бы это? Схема повреждения ВТЦ7. Понятно, что со стороны ВТЦ1 было невозможно подойти, поэтому большую часть повреждения скрывал дым, разрушенное ВТЦ6 и тд. Синяя область. Здание горело 7 часов.
— официальная версия коллапса ВТЦ-7 — офисные пожары;
Ну да. После того как были разрушены соответствующие колонны, произошёл ряд локальных обрушений и уникальная конструкция здания не выдержала перераспределение нагрузки и последствий длительных многоочаговых пожаров.
— ВТЦ-7 упало за 7 секунд;
— ВТЦ-7 было построено в 80-х;
И что это значит? Дом выгорел изнутри. Часть внутренних перекрытий уже обрушилась. Он быстро и рухнул. Мало того что здание было выстроено в 80х, так и после его сдачи было кардинально перестроено, при том что построено было НАД действующей 2-х этажной электростанцией и в разрезе представляло букву Г, а не П. Козырьком нависало над станцией.
— за всю историю США высотки со стальным каркасом (как и остальные небоскрёбы) ни разу не падали вследствие пожаров;
А в сколько из них сначала падал 110-ти этажный дом? Обрушение от пожара на кухне 26-ти этажного небоскреба в Сан-Паулу. Вообще, то или иное сравнение одного с другим не корректно по своей сути. Все дома разные, все события и обстоятельства разные.
И говорить, вот там так, значит и тут будет так же, просто глупо.
— коллапс ВТЦ-7 до крайности похож на управляемый снос;
Отчасти да, но очень условно. Нет НИКАКИХ подтверждений наличия взрывчатки или подготовительных работ к её использованию. Чтобы снести 47 этажей подрывом надо было опутать здание сетью кабелей и большим количеством взрывных устройств, что невозможно сделать не будучи не замеченным.
— останки ВТЦ-7 вывозились как мусор в Китай, не проходя инвентаризацию — нарушение закона США;
Ссылку на закон дайте. Блин, ну не могу, закон в США:-)))) Вы это серьёзно?Как вообще Байдена-то там выбрали? В курсе?
И ещё, про Трампа. Помнится он вроде говорил, что прочитал отчёт по терактам 9/11/2001 в США и там нет ничего про падение ВТЦ7.
А почему падение ВТЦ7 должно попасть в отчёт про теракты? Что такое теракт- это угон самолётов и врезание их в дома.
В ВТЦ7 врезался самолёт? Нет? Так с чего бы это писать про него в отчёте про теракты? Про его обрушение есть отдельный отчёт.
— федеральное расследование не искало на месте ВТЦ-7 следов взрывчатки, игнорируя следственную логику;
— свидетели коллапса ВТЦ-7 заявляли о мощном взрыве;
— на видео с места коллапса ВТЦ-7 слышен взрыв;
— свидетельства взрывов обязывали начать расследование версии со взрывами;
И правильно. Поймите уже, что взрывам предшествует огромная предварительная работа и такие вещи как - вспышки и звук от взрывов.
Именно от взрывов, а не от разрушения конструкций.
Свидетели? Находясь в шоке от ситуации люди принимали звуки разрушения и падения здания за взрывы. Коллапс с чего-то начался, а именно с разрушения, лопания стальной конструкции и дальнейшего обвала элементов здания, звук от которых и был принят за взрыв.
— пожары в ВТЦ-7 были не сильными и не продолжительными;
Ну выше картинки посмотрите ещё раз. Или здесь. Весь этот дым от горения ВТЦ7. Ещё раз, здание горело 7 часов.
— при коллапсе ВТЦ-7 первыми стали падать крыша и пентхаусы;
— все стены ВТЦ-7 после коллапса сложились внутрь бывшего здания;
Правильно. Пентхаус на крыше и резервуар с водой, не знаю, сотни тонн наверное, провалились первыми в уже разрушенное изнутри здание. Какой подрыв? Где? Внизу?
Так почему первыми провалились внутрь сооружения на крыше?
— НИСТ утверждает, что ВТЦ-7 разрушилось из-за повреждения одной колонны, «Это полная чепуха» — завление инженера по пожарной безопастности Скотта Грейнгера;
Инженер опирается на собственный опыт и только. Суть в том, что до падения небоскрёба ВТЦ7 ничего подобного не было. И что?
Всё всегда случается в ПЕРВЫЙ раз.
— ТЫСЯЧИ ИНЖЕНЕРОВ И АРХИТЕКТОРОВ ВО ВСЕМ МИРЕ РЕЗЮМИРУЮТ — КОЛЛАПС ВТЦ-7 ЕСТЬ КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР УПРАВЛЯЕМОГО СНОСА;
Сколько их? 10 000? А сколько ВСЕГО подобных специалистов в США которым всё понятно? И какой % ЭТИ составляют от ВСЕХ?
"Обзор претензий к падению небоскрёба ВТЦ7 в который не врезался самолёт 9/11/2001" прекратил, ибо втолковать что-то здравомыслящее конспирологам невозможно.