Доброго времени суток, друзья. Сегодня мы рассмотрим одно из утверждений официальной истории, касающееся времени и "авторства" установления на Руси крепостного права, посмотрим, как и чем доказывают историки установление этого позорного режима, увидим "научную логику " и методологию наших сочинителей истории с дипломами и "сурьезными" званиями, дающими им основание считать всех других невеждами и смотреть на них свысока. Рассматриваемый эпизод нашей истории и трактовки его историками только один из очень многих, заставляющий мыслящих людей задуматься.
Итак, во всех учебниках, энциклопедиях и других работах господа от истории заявляют, что указом Ивана 4-го (Грозного) от 26 ноября 1581 года в Московском княжестве отменой так называемого Юрьева дня было введено крепостничество. Крестьян лишили возможности менять хозяев, тем самым загнав в жуткую кабалу. Об этом мы все хорошо помним со школьной скамьи и воспринимаем это как исторический факт. Но так ли это было на самом деле?
На деле же, если проверить доказательную базу по этому обвинению в адрес русского царя так называемых историков, выясняется, что это, выражаясь юридическим языком, уголовно наказуемое деяние, определяемое, как клевета. Ни в царские, ни в советские времена текст указа не был опубликован - просто потому, что не существовало подобного документа . Более того, известно, что такие документы вскоре после смерти Грозного собирал Лжедмитрий 1-ый, и тоже ничего подобного не обнаружил. Вобщем, как сказал Михаил Булгаков устами своего героя, "мы опять имеем дело со случаем так называемого вранья". Это один из примеров лжи, сочиненной известными немецкими фальсификаторами нашей истории, когда уничтожались русские корни - от алфавита и традиций до обрезания и уродования истории, когда происходило очернение всех, кто оставался патриотом Руси, не продаваясь Западу. И эта ложь до сих пор продолжает тиражироваться и внедряться в умы специально обученными товарищами.
Разумеется, скрыть бездоказательность клеветы было невозможно, и обслуживающие власть историки многие годы пытались придумать, выражаясь современным языком, правдоподобную отмазку. Её первая версия, разумеется, гласила, что документ якобы был утерян. Это вполне вписывается в логику данных "ученых" : "Где доказательства? - А они утеряны. Но вы нам верьте..." Нелепость этой версии была настолько очевидна мыслящей публике еще в начале 19 века, что историки сочинили другую сказку - мол, закрепощение было, а указ просто не успели написать , то ли чернила кончились, то ли писарь в тот день был пьян.. Тогда на каком основании выдвигается обвинение, что подобную кабалу ввел именно Грозный, да еще конкретная дата называется? Вобщем, пойманные на лжи историки, пытаясь выкрутиться из неудобного положения, еще больше заврались и запутались. Честно об этом факте вранья говорили единицы, в частности доктор исторических наук Александр Пыжиков, ныне, увы, покойный, оставивший ряд прекрасных книг и лекций, сохранившихся на ютьюбе. Большинство "историков" стыдливо отмалчиваются. Не научное это, видимо, дело - ложь исправлять.
Зато существует указ от 24 ноября 1597 года, устанавливающий период розыска беглых крестьян. Данный документ дает четко понять, что уходить "из крепости" следует в установленный период , две недели "Юрьева дня". Также известный историк 19 века Василий Ключевский на основе многочисленных документов 1620-1630 годов убедительно доказал, что даже спустя 50 лет после так называемой отмены крестьяне продолжали уходить от крепостников. Любому объективному человеку, не зашоренному рамками установок, как и в каких пределах можно мыслить и что академики указывают писать, очевидно, что Юрьев день продолжал действовать. Очередное доказательство очередной исторической лжи.
В реальности настоящее закабаление русского народа произошло при новой власти, с воцарением рода Романовых. (Каким образом это произошло, насколько можно считать законным "избрание" Михаила - вопрос далеко не бесспорный, вызывающий сегодня множество сомнений, но это отдельная тема, заслуживающая тщательного исследования). Создание кабальных условий для русского народа принадлежит Петру Первому, открыто говорившему, что он имеет дело не с людьми, а с животными. Установлено оно было его указами "О купле-продаже поместных крестьян" (1690 год), "О разрешении покупать крестьян к фабрикам" (1721 год), "О запрете перемещения крестьян" (1724 год). До этого ненавидевшего все русское "реформатора" практика торговли людьми на Руси была запрещена. Какие еще свидетельства того, кто именно ввел на Руси крепостное право, нужны? Но нашим историкам логика не указ. Даже имеющиеся документы они будут трактовать как "захочут", как укажет заказчик "исторической версии". Что уж говорить про указы выдуманные...