Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Мои постоянные читатели уже знают, что люблю я наши Мордовские суды расхваливать и тем, что в "судебном оазисе работаю", хвастаться))) Конечно, не всегда и не всё бывает рОвно, об этом я сразу спешу сообщить своим любимым читателям, но можно же на мелочи и закрыть глаза, особенно, если итоговый результат радует больше, чем ожидаешь.
Как, например, сегодня. Рассказываю.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа денежных средств, обеспеченного поручительством, возмещении судебных издержек направила наша сторона мировому судье 2 марта сего года. В суд иск поступил 05 марта и... Тишина.. 5 дней на решение вопроса о принятии иска к производству прошло - тишина, апрель месяц - тишина, май месяц - тишина. С почты ответ : "Вручено", по телефону в суде говорят: "Не получали".
В июне мой доверитель под диктовку "от руки на левой коленке" написал на имя председателя суда заявление с просьбой ускорить рассмотрение дела. А по сути, иск, не понятно куда подевавшийся, найти. Конечно, можно было бы написать и новый иск, ибо дубликат квитанции об оплате госпошлины (с отметкой "повторная печать") у нас был. Да вот беда - оригиналы документов: договора займа, договора поручительства, расписки в получении средств по договору, а так же чеков почты и описи вложений в почтовое отправление об отправке ответчикам досудебной претензии были приложены к тому самому иску, который был суду вручен почтой, но судом не получен😜
После получения Председателем суда заявления с просьбой ускорить рассмотрение дела, наш иск "нашелся" и уже к середине июня было назначено первое предварительное судебное заседание (беседа).
На "беседе" в кабинете мирового судьи присутствовал судья, секретарь судебного заседания, мой доверитель, я и ... Всё. Ответчики не присутствовали. За пять минут "беседы" мы определились с исковыми требованиями (взыскать с ответчиков солидарно основную сумму долга 25 000 рублей, взыскать солидарно неустойку, согласно договору, по состоянию на январь 2023 года 23 000 рублей, взыскивать неустойку солидарно с января по дату фактического исполнения обязательства, но не более 25 000 рублей, взыскать в долевом порядке (по 1/2 части) с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя на сумму 22 000 рублей). А так же определились с тем, что судом будут истребованы из УФМС адресные справки о месте регистрации ответчиков, ибо ни наши претензии, ни копий иска, ни повесток из суда ответчики не получили.
Следующая "беседа" была назначена на начало июля. У нас суды как-то ухитряются выдерживать две недели между судебными заседаниями +/- 1/два дня. На вторую беседу мы с доверителем явились, ответчики не явились. Поскольку "адресные справки" из УФМС в суд не пришли, а повторные повестки, направленные ответчикам почтой по известным адресам, за истечением срока хранения в суд не вернулись, суд назначил уже основное судебное заседание на 12 июля. "Беседа" продлилась две минуты.
И вот сегодня (12 июля), также в кабинете мирового судьи, состоялось основное и последнее судебное заседание. На которое ответчики снова не пришли. Зато пришли адресные справки, подтверждающие, что господа - ответчики зарегистрированы по указанным нами в иске адресам, просто почту по месту прописки не получают, потому как и предыдущие повестки и повестки на сегодняшнюю дату вернулись в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почты. Это "главное" судебное заседание продлилось 7 минут.
-Личные персональные данные участвующих лиц не изменились?, - вопрос председательствующего
-Не изменились, - отвечаем
-Есть необходимость огласить права и обязанности сторон, участвующих в деле?, - спросил судья
-Нет такой необходимости, ознакомлены, - отвечаю.
-Дело будет рассматриваться таким-то судьей, секретарь судебного заседания такая - то. Будут ли отводы суду? Доверяете рассмотрение дела судом в указанном составе?
-Доверяем, - говорю, - Отводов не имеем
Тут судья внимательно-внимательно посмотрел на моего доверителя и переспросил: "Иван Васильевич, доверяете суду? Нет отводов?", - намекая на то, что ранее им было подано заявление об ускорении дела Председателю суда.
Молодой мужчина немного растерялся и смотрит на меня, хлопая глазами. Я ему подсказываю шепотом : "Доверяю, нет отводов..."
-Доверяю, - говорит, - Нет отводов😜
Судья не стала полностью зачитывать иск, озвучив лишь "просительную часть", и спросила, есть ли дополнения. Я пишу иски предельно полно, поэтому дополнений не было. У моего доверителя тем более. Судья обрадовался и начал перечислять имеющиеся в деле документы. В прениях мы сказали, что просим иск удовлетворить полностью, реплик не последовало. Уложились, как я уже говорила в 5 минут.
А еще две минуты побеседовали после отключения аудиозаписи. Мы сообщили, что ждать резолютивной части решения не будем, позвоним по телефону секретарю или узнаем результат на сайте. Нам посоветовали лучше позвонить.
Секретарь спросила, не хотим ли мы отозвать жалобу, ранее написанную моим доверителем на имя Председателя. Мы переглянулись с доверителем и сообщили, что сегодня же и отзовем.
Потом клиент отвез меня домой и поехал в суд отзывать жалобу.
А после обеда мы узнали результат по делу - наш иск удовлетворен в полном объеме.
В полном объеме, друзья!
То есть суд не снизил размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (которую мы насчитали с первого дня просрочки платежа по январь 2023 года), хотя ранее не было еще ни одного по аналогичным искам решения, где неустойка б не уменьшалась судом, даже, если ответчик не просил об уменьшении.
Суд не снизил даже размер заявленных судебных издержек на представителя, посчитав, что 20 000 рублей - это вполне нормальная цена за такое дело, "с учетом заявленной цены иска, объема проделанной работы представителем, длительности рассмотрения и сложности дела". О, как!
Несмотря на то, что в действительности это дело для меня не представляло никакой сложности (у меня такие дела с этим клиентом уже на поток поставлены, потому и сумма такая - 20К), оно не вызвало у нашей стороны никаких сложностей хотя бы тем, что: 1) ответчики в суд не являлись; 2) с их регистрацией по месту жительства было все норм; 3) рассмотрение дела длилось всего-то месяц (две "беседы" по пять минут и одно судебное заседание в 7 минут); 4) суд, рассматривавший дело находился не где-то в Черемушках, а мне пешком от дома 30 минут дойти, но при этом меня на машине возил доверитель; 5) дело не было осложнено проведением судебных экспертиз, истребованием доказательств, то факт "не снижения" судебных издержек на оплату услуг представителя меня особенно порадовал.
Вот только не надо говорить (к коллегам обращаюсь), что 20К - пущие копейки. Может, для других регионов и так. Но еще год назад и по более серьезным делам, длящимся год, а то и полтора, снижали так, что мама не горюй. Оценили бы в 10К и попробуй докажи клиенту (не суду, заметьте), что ты на 30К наработал, а клиент эти 30К, как ни крути, заплатил и, как выигравший, имеет право на возмещение в полном объеме.
Так что тема возмещения судебных издержек судом по-прежнему остается крайне спорной и интересной.
Равно, как и тема взыскания/снижения судом неустойки по 333 ГК РФ.
Однако, есть у меня смутное внутреннее, хотя и ничем официально неподтвержденное мнение, что дело наше в итоге было рассмотрено быстро, а иск наш был удовлетворен в полном объеме еще и потому, что мой доверитель отозвал жалобу на судью (аппарат суда), написанную на имя председателя суда. Ну, от той, что с просьбой об ускорении рассмотрения дела "на коленке им от руки" была написана.
Вы понимаете, да? Не было б жалобы, возможно, наш иск и не нашелся бы вовсе. Появилась жалоба - нашелся и рассмотрели. Быстро. Необходимость в жалобе отпала. Почему бы и не отказаться от жалобы, если клиент получил свое - дело было быстро рассмотрено?
А как приятно получить по решению суда даже больше того, что обещал представитель? А?😉 Стоило немного отступить от принципов?)
Лично я, как юрист, с "маленьким профессиональным" и "еще меньшим житейским" опытом считаю, что представителям сторон с судом (аппаратом суда) надо "дружить". И с представителями оппонентов представителям надо "дружить". Ясен пень, что "дружба" должна быть на уровне бесспорного взаимоуважения друг к другу и в рамках границ процессуальных взаимоотношений. Иначе, какая ж это "дружба", если не уступать друг другу исключительно в интересах своих доверителей?🤷♀️
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
