«Я заботился совсем о другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы».
М. А. Булгаков «Собачье сердце».
Термин «новая евгеника» (или «либеральная») был введен в 2007 году философом и биоэтиком Николасом Агаром. Смысл его появления – решительно отмежеваться от «просто евгеники» XX века, породившей чудовищные насильственные эксперименты над людьми, и какого бы то ни было выведения новых «пород» человека. В первую очередь адепты неоевгеники категорически против правительственного контроля в этом вопросе – все вмешательство в природу человека на уровне репродуктивных технологий и генной инженерии должно проводиться с согласия самого человека или родителей будущего ребенка.
«Дизайнерские» дети
Так, например, в 2009 году одна из клиник Калифорнии предложила родителям то, что долгое время было основой скабрёзных анекдотов, – перед процедурой ЭКО выбирать цвет глаз будущего ребенка. Эмбрионы проходили тестирование на наличие гена требуемого цвета радужки и общее здоровье, а затем пара уже выбирала нужный с желаемыми характеристиками. Инициатива вызвала недовольство как среди церковного верховенства, так и в ученой среде. Попутно возник интересный и очень важный вопрос, что делать с детьми, родившимися, несмотря на генный отбор, с не тем цветом глаз.
Другое направление неоевгеники – исправление того, что еще можно исправить, по желанию самого человека. В первую очередь это многочисленные разработки в области замедления старения организма, увеличения продолжительности жизни, омоложения организма и торможения возрастных изменений.
И все же основная цель – улучшение генетики будущих поколений, снижение частоты генетических заболеваний и, как ни крути, улучшение человеческой природы в целом. Это и преимплантационная диагностика эмбрионов и их отбор, селекция, и эмбриоинженерия. Разумеется, все эти методы и технологии должны служить единой цели – благополучию человечества в целом.
Так ли дивен новый мир?
Увы, не все так просто и радужно. Ковидная история моментально показала, на что способно человечество, разделенное по какому-либо признаку. Речь о вакцинированных и невакцинированных. Так, первые в большинстве своем горячо поддержали идею введения «ковидных паспортов» и отделение «чистых» от «нечистых» с созданием специальных зон и территорий, куда вторым вход заказан. Вторые в ответ обозвали всех, принявших мРНК-вакцины, «нечеловеками» с измененным генетическим кодом. Некоторые даже утверждали, что привитых можно обнаружить с помощью BlueTooth.
В начале 2000-х два разных человека – британский психолог Ричард Линн и чешский публицист и психолог Петр Бакаларж – написали несколько трудов, посвященных евгенике и расовым различиям (в том числе и по части IQ). Оба были встречены общественностью со скандалами и обвинениями в расизме и даже нацизме. Тем не менее выдвинутые ими предположения относительно того, к чему может привести неоевгеника, интересны.
Итак, в теории преимплантационный отбор эмбрионов как стандарт репродуктивной терапии способен привести к тому, что IQ в одном только поколении можно будет повысить на 15 пунктов. А за 6-7 поколений достигнет отметки в 200. Методами отбора будут пользоваться до 90% будущих родителей, остальные в силу тех или иных мировоззрений (а также кастовой принадлежности) предпочтут традиционный путь зачатия. Разница в когнитивных способностях потомков этих двух групп будет стремительно увеличиваться. В итоге первые заставят вторых проводить селекцию принудительно. Все, родившиеся с теми или иными отклонениями, будут стерилизованы; обязательные пренатальные скрининги приведут к не менее обязательным абортам в случае дефектов плода. В дальнейшем – запрет на зачатие естественным путем и, как следствие, стерилизация женщин с наступлением детородного возраста.
Международный комитет по биоэтике согласен с мнением, что «новая евгеника» все-таки противоречит концепции равенства и может привести к дискриминации тех, кто не желает «улучшаться» по идейным или финансовым соображениям. Но вместе с тем не считает её наследием евгеники, приведшей к массовым трагедиям в XX веке.