У всех есть проблемы и привычный способ их решения. Но в этих способах есть кардинальная разница. Допустим, женщина решила заняться спортом и пошла на йогу. Первый вариант восприятия этого. Мне надо похудеть и осанку исправить потому, что я стала ужасной. Ненавижу эти перевернутые асаны, мостики, еще ехать туда после работы. Потом сидеть с этими и тратить время на чай, т.к. у них это принято. Но надо. Я себя заставлю. Второй вариант. Наконец-то наша место, где можно делать мои любимые потягушечки. И люди приятные. После работы приезжаю, занимаюсь, потом мы там чай пьем. Отдушина прям. Вот это примеры контр стратегии и про стратегии. Я называю это против шерсти и по шерсти. Вроде очевидно, что второй вариант лучше, да? И надо отслеживать, чтоб действовать из него? Не факт. Иногда не получается. Например, если предал близкий, то можно уйти в спорт через не могу и до боли, чтоб отвлечься. Но всегда надо смотреть, а как вообще по жизни все устроено? Чего больше про или контра? С друзьями,